Le Comité international olympique n’a jamais interdit à un organe directeur international de diriger un sport au cours de ses 129 ans d’histoire. Pourtant, cela devrait changer jeudi lorsqu’une session extraordinaire votera pour retirer la reconnaissance du CIO à l’Association internationale de boxe pour son incapacité à résoudre les problèmes de gouvernance, de financement et de corruption.
La décision est considérée comme une formalité étant donné que la commission exécutive du CIO a recommandé il y a deux semaines que l’IBA, dirigée par le Russe Umar Kremlev, soit expulsée.
Pourtant, alors que la boxe n’est pas encore au programme des Jeux de Los Angeles en 2028, le Guardian comprend qu’elle sera réintégrée et que le CIO soutient fermement la décision en raison de la valeur sociale de ce sport.
Pendant ce temps, tout espoir que l’IBA puisse bénéficier d’un sursis tardif a sûrement pris fin la semaine dernière lorsque Kremlev a accusé CK Wu, un ancien membre du CIO qui a dirigé la boxe entre 2006 et 2017, d’être « un criminel qui tuait la boxe » et a déclaré « il devrait être abattu ». Le Russe a également affirmé que le président du CIO, Thomas Bach, et son directeur sportif, Kit McConnell, s’étaient associés à Wu pour aider à détruire la boxe.
Mardi, le CIO a condamné ces commentaires comme « violents et menaçants » et a déclaré qu’attaquer des individus pour avoir fait leur travail était « tout simplement inacceptable ».
Le CIO a initialement retiré la reconnaissance de l’IBA – alors appelée AIBA – en juin 2019 en raison de préoccupations concernant le jugement et l’arbitrage, la stabilité financière et la gouvernance. Cela faisait suite à une série d’allégations de décisions truquées aux Jeux olympiques de Rio 2016 et de mauvaise gestion financière sous Wu, qui a démissionné malgré le démenti des allégations – des histoires qui ont toutes deux été brisées par le Guardian.
Deux ans plus tard, le CIO ne l’a pas impliqué dans l’organisation des épreuves de boxe aux Jeux olympiques de Tokyo en 2020 en raison de préoccupations persistantes concernant les problèmes de jugement et de gouvernance, qui, selon lui, n’ont pas disparu.
Dans un rapport du CIO publié ce mois-ci, l’IBA a également été critiquée pour avoir tenté d’obtenir des experts qu’elle avait nommés pour superviser ses processus, dont Ernst & Young et PricewaterhouseCoopers International, la signature d’accords de non-divulgation contraignants qui auraient rendu impossible toute information. à partager.
Le rapport du CIO a également affirmé qu’il y avait eu un changement notable dans le comportement de l’IBA à la suite de son congrès à Abu Dhabi en décembre dernier. « Ce qui était au départ des excuses évidentes pour ne pas coopérer est devenu une intimidation ouverte envers le CIO s’il poursuivait l’organisation du tournoi de boxe aux Jeux Olympiques de Paris 2024 sans le soutien de l’IBA », indique le rapport.
Cependant, l’IBA a affirmé que toute décision de l’exclure est « vraiment odieuse et purement politique ».
Mercredi, il a également publié une lettre aux membres du CIO de l’ancien champion du monde Roy Jones Jr, les exhortant à reconsidérer. « Malgré les critiques auxquelles l’IBA a été confrontée, il est difficile de croire que leurs progrès visibles sont passés complètement inaperçus », a-t-il écrit. « Cette tentative de rabaisser la boxe semble être un jeu politique mal orchestré sans vainqueur ultime. »