Le comité a droit à des dossiers non expurgés

Le bureau du procureur fédéral doit remettre les dossiers sur l’assassinat de Hanau non expurgés au comité U – le comité s’était plaint. Il espère obtenir plus d’informations grâce aux rapports d’autopsie.

Il y a près de trois ans, le 19 février 2020, un terroriste d’extrême droite a assassiné neuf personnes à Hanau, puis a tué sa mère et lui-même. Il a demandé des dossiers au parquet fédéral. Cela avait conduit l’enquête préliminaire contre le père de l’agresseur de Hanau et d’éventuels complices inconnus.

Cependant, le procureur fédéral n’a délivré que les 80 dossiers contenant les rapports d’autopsie sous forme noircie. Le contenu des dossiers touchait au cœur du domaine des droits personnels des victimes de l’attentat. Le parquet fédéral a justifié sa démarche en protégeant les proches de la publication du contenu des rapports d’autopsie.

Début décembre 2022, la commission d’enquête a porté plainte contre ces expurgations. Selon le président du SPD Marius Weiß, le noircissement a limité le comité dans l’accomplissement de son mandat d’enquête. Les rapports d’autopsie sont particulièrement importants. Ils pourraient éventuellement donner un aperçu des causes et des heures exactes de la mort, des options d’action et d’évasion des victimes, et donc du déroulement spécifique des événements.

Le comité espère des informations sur le processus spécifique

Le Tribunal administratif fédéral a maintenant donné raison à la commission d’enquête. Selon le juge administratif fédéral, le parquet fédéral doit communiquer les dossiers non expurgés par voie d’assistance administrative. Les droits personnels des victimes ne seraient pas violés car la commission d’enquête devait également traiter avec soin les données personnelles des victimes. Seules les données de santé du père de l’agresseur doivent rester masquées.

Weiß a salué la décision : « La décision du Tribunal administratif fédéral n’est pas seulement un renforcement des droits des commissions d’enquête parlementaires. Elle contribue également à la transparence de ce processus. Les proches des victimes de cet acte terrible ne doivent pas avoir le sentiment que la commission d’enquête, pour sa part, toute information est soustraite au travail des autorités concernées. La décision du Tribunal administratif fédéral est également un signal important à cet égard », a déclaré Weiß.

La décision n’a pas encore été publiée Service juridique ARD mais avant. Légalement, il s’agit d’un procès intenté par le parlement de l’État de Hesse contre le gouvernement fédéral, car il est responsable du procureur général fédéral.

Dès juin de l’année dernière, il y avait eu des divergences entre la commission d’enquête de Hanau et le procureur général fédéral. A cette époque, des images cinématographiques d’un hélicoptère de police ont été présentées dans une exposition au Frankfurter Kunstverein. C’était en action au-dessus de Hanau la nuit du crime.

Le collectif de recherche londonien « Forensic Architecture » a évalué les images de la caméra de nuit. Il est devenu public que la maison des parents, où l’agresseur s’était enfui après le crime, n’a pas été surveillée par la police pendant environ une heure. Le ministère public fédéral n’a transmis les preuves à la commission d’enquête de Hesse qu’après qu’elles aient déjà été rendues publiques dans l’exposition.

Numéro de dossier 6 VR 2.22