Le commissaire à l’Agri admet la faiblesse des données dans les plans de l’UE pour réduire les émissions

Le commissaire européen à l’agriculture, Janusz Wojciechowski, a défendu l’ambition de la Commission européenne de réduire les émissions dans l’élevage, tout en reconnaissant les faiblesses du processus de collecte de données utilisé pour élaborer la proposition.

La proposition de révision de la directive, dévoilée par l’exécutif européen en avril 2022, vise à réduire les émissions nocives provenant des installations industrielles, dont le champ d’application est élargi pour inclure certaines des plus grandes exploitations d’élevage de l’UE.

La Commission a présenté sa proposition, y compris son seuil controversé de 150 « unités d’élevage » (UGB) – le point à partir duquel les exploitations seront définies comme « industrielles » et donc pénalisées en vertu de la directive (voir ci-dessous pour les détails).

Le seuil a été un point de discorde pour de nombreuses parties prenantes, y compris les ministres de l’agriculture de l’UE, qui le jugent trop bas, pénalisant ainsi injustement les petits agriculteurs.

Lorsqu’on lui a demandé s’il maintenait le chiffre de 150 LSU de la Commission à la lumière du contrecoup, le commissaire européen à l’agriculture Janusz Wojciechowski a déclaré à EURACTIV en marge d’un événement récent qu’il était conscient qu’il s’agissait d’une « directive généralement controversée ».

Malgré cela, il a souligné qu’en tant que membre de la Commission, il « doit soutenir la position politique de la Commission ».

Cependant, le commissaire a insisté sur l’importance de prendre davantage en compte la « situation spécifique du secteur », soulignant qu’il avait « présenté ses réserves » sur la proposition et fait pression avec succès pour augmenter le chiffre du LSU de 100 à 150.

Pour le commissaire, la question la plus importante n’est pas le nombre de têtes de bétail dans une exploitation, mais le mode d’élevage.

« Ces [larger] les fermes peuvent aussi être durables, ce n’est pas la question du nombre d’unités », a-t-il dit, pointant du doigt les fermes bovines qui pratiquent le pâturage extensif et estival.

« Ce n’est pas similaire à l’industrie, c’est avant tout une question de type d’agriculture », a-t-il déclaré, soulignant les différences au sein du secteur agricole, comme entre les élevages bovins et avicoles.

Faiblesse des données

Récemment, EURACTIV a révélé que les données utilisées comme base de la proposition de la Commission étaient obsolètes, car des données plus récentes n’étaient pas disponibles au moment de la rédaction.

Cependant, selon un document divulgué vu par EURACTIV, en tenant compte des données de 2020, le pourcentage d’exploitations qui devraient être touchées par la proposition a triplé dans certains secteurs, y compris les secteurs de la volaille et du porc.

Cependant, le nombre absolu d’exploitations touchées a chuté. C’est en raison de l’évolution du paysage du secteur agricole de l’UE, qui a regroupé des exploitations plus petites en exploitations moins nombreuses et plus grandes.

Interrogé sur les conclusions du document divulgué, le commissaire a reconnu le problème.

« Je connais ce problème », a-t-il dit, rappelant que lorsque le projet de cette directive a été « préparé [with] les dernières données disponibles, qui datent de 2016 ».

Il a ajouté que « nos décisions devraient toujours être basées sur les données réelles », notant que « tvoici un problème [with] le système de collecte des données, nous n’avons pas toujours les dernières données ».

Lorsqu’on lui a demandé si ce chiffre devait être révisé en conséquence avec des données mises à jour, le commissaire a accepté.

« Oui, c’est la nouvelle situation parce que nous avons observé le processus de concentration des fermes dans certains États membres », a-t-il déclaré.

[Edited by Gerardo Fortuna/Nathalie Weatherald]