« Le complot est une vendetta d’écoliers publics qui n’aiment pas être battus par une femme »: No10 insiste sur le fait que le snobisme et le sexisme poussent à évincer Liz Truss en tant que Premier ministre

Lorsque les députés reviendront à Westminster demain, ils seront immédiatement plongés dans ce que le n ° 10 insiste sur le fait qu’il s’agit d’une «vendetta» motivée par le sexisme et le snobisme.

« Il s’agit d’une vendetta conduite par d’anciens écoliers publics qui ne peuvent pas se remettre du fait qu’ils ont été battus par une femme », a affirmé hier soir une source gouvernementale de haut niveau. Downing Street place les alliés de Rishi Sunak au cœur de la querelle de sang, nommant Gavin Williamson, Julian Smith, Michael Gove, Grants Shapps, Mel Stride et Oliver Dowden comme comploteurs.

Malgré la barbe de l’école publique n ° 10, seul M. Sunak a reçu exclusivement un enseignement privé au niveau secondaire. Mais quelle que soit leur scolarité, les comploteurs se seraient fixés un objectif de 125 députés qui exigeront que Mme Truss soit automatiquement remplacée par M. Sunak.

Un lobbying parallèle non différent est également en cours de la part des partisans de la chef des Communes Penny Mordaunt, qui a été battue de peu à la troisième place par Mme Truss lors du tour de scrutin des députés de la course à la direction de l’été dernier. En fait, certains députés affirment que le Camp Mordaunt est plutôt « plus sur les manœuvres que Rishi ».

La principale tactique déployée par les ennemis du Premier ministre est l’arme de choix traditionnelle des rebelles conservateurs – des lettres de censure à Sir Graham Brady, président du comité de 1922 des députés d’arrière-ban du parti. On pense déjà que plus de 100 députés ont soumis des lettres – ou ont clairement indiqué qu’ils souhaitaient une course à la direction.

Les loyalistes de Truss s’accrochent au fait que techniquement parlant, les règles de 22 stipulent qu’une course à la direction ne peut avoir lieu avant qu’un an ne se soit écoulé depuis la course d’été qui s’est terminée avec l’installation de Mme Truss au n ° 10.

Mais de nombreux députés conservateurs disent que Sir Graham se pliera au poids de la pression et acceptera de modifier la règle des 12 mois.

Même s’il ne le fait pas, la coalition anti-Truss a un plan B dans lequel le président de 22 lui-même sera évincé et remplacé par un rebelle tel que William Wragg qui réécrirait le règlement. À défaut, une «chambre vedette» de personnalités du Cabinet pourrait simplement se réunir et demander au Premier ministre de démissionner lors d’un coup d’État similaire au renversement de Boris Johnson plus tôt cette année.

L’effondrement extraordinaire de la discipline parlementaire conservatrice – illustré par le monstre que Mme Truss a reçu aux mains des 22 la semaine dernière – a déclenché une furieuse série de jeux de blâme, avec les whips du parti les plus en ligne de mire.

La colère de Liz Truss était telle que seule l’intervention de la vice-première ministre et amie proche Therese Coffey a empêché la première ministre de limoger son whip en chef, Wendy Morton.

Un allié de Truss a déclaré que le Premier ministre était « incandescent » qu’elle devait affronter le 22 la semaine dernière pendant que Sir Graham était absent et donc incapable de modérer les débats et de refroidir les attaques des têtes brûlées.

‘Liz a été recousue au ’22. Ce sont les mêmes garçons de l’école publique qui l’ont attaquée au 22 qui sont ensuite sortis pour tweeter à quel point ses réductions d’impôts étaient bonnes.

Selon un député, le whip en chef n’était absolument pas préparé à la colère exprimée contre le Premier ministre lors de réunions en tête-à-tête qu’elle a tenues. A plaisanté un député d’arrière-ban: « C’est la seule réunion avec un whip en chef dont j’ai jamais entendu parler où elle sort en pleurant, plutôt qu’avec le député qu’elle tapisse. »

La plaisanterie est considérée comme une référence cruelle à la rumeur lors de la dernière course à la direction des conservateurs, mais celle que Mme Morton avait éclatée en larmes d’avoir à choisir entre Boris Johnson et Jeremy Hunt pour le Premier ministre.

Cette fois-ci, cependant, plus d’un député pleure d’indécision quant à savoir qui est le soi-disant « candidat de l’unité » pour mettre fin au cauchemar du parti.

Certains sont convaincus que cette fois, il s’agit de l’homme rejeté par les membres de base du parti cet été – Rishi Sunak. Un député conservateur qui a soutenu Liz Truss auparavant, mais qui a maintenant fait défection dans le camp de l’ex-chancelier, a déclaré: « Le seul remplaçant que je puisse voir est Rishi. Ses gens ont téléphoné pour demander ce que les gens pensent qu’il devrait arriver. »

Il a ajouté que, malgré l’opinion de certains collègues, il ne pouvait pas s’agir de Mme Mordaunt.

Ça ne devrait pas être Penny. Elle avait moins de soutien que Liz au sein du parti parlementaire – elle a terminé troisième dans la course à la direction.

« Seul un tiers des membres ont soutenu Liz et regardez comment cela s’est passé. »

Non, a-t-il insisté – ce doit être Rishi qui a remporté la phase MP de la course à la direction. « Rishi est le seul choix qui a le soutien des députés. » Cependant, un conservateur très expérimenté a sinistrement prédit que « le parti se diviserait » si des collègues anti-Truss essayaient de forcer Sunak à participer au parti.

Il a admis que ses collègues étaient « déconcertés par le désordre dans lequel nous nous trouvons », mais a insisté sur le fait que « remplacer un dirigeant sans mandat par un autre sans mandat » n’était pas la solution. Dans un coup contre MM. Gove et Shapps pour avoir agité pour cela, le député a déclaré: « Cela pourrait entraîner une scission irréversible qui maintiendrait les conservateurs hors du pouvoir pendant une génération. »

Mais qu’en est-il du soi-disant « billet de rêve » Mordaunt-Sunak vanté par certains députés d’arrière-ban ?

« Non », a déclaré un député de haut rang. ‘Cela ne marchera pas.

Il a insisté sur le fait que M. Sunak ne « jouerait pas le deuxième violon à Penny » et l’ambitieuse secrétaire à l’Intérieur Suella Braverman ne laisserait jamais Mme Mordaunt, l’ancienne participante en maillot de bain au Splash! émission de plongée télévisée de célébrités, allez-y sans contestation. Cependant, même les fans ardents de Rishi admettent qu’un autre nom était mentionné comme le meilleur prochain leader – Ben Wallace. Le secrétaire à la Défense était l’absent surprise de la course l’été dernier.

Mais il a clairement indiqué lors de la conférence des conservateurs à Birmingham que ses ambitions de leadership n’étaient pas terminées. Cependant, alors qu’un initié conservateur a déclaré que «Ben pourrait être la réponse», un autre a déclaré qu’après la «robotique» Mme Truss, «nous avons besoin de quelqu’un avec plus d’intelligence émotionnelle». De toute façon, personne ne sait ce que Ben pense de quoi que ce soit, sauf de l’Ukraine.

Pour certains, l’absence encore d’un candidat consensuel pourrait même laisser le champ libre à l’homme qui a obtenu le moins de voix au premier tour de la course à la chefferie estivale, Jeremy Hunt.

« En tant que nouveau chancelier d’un Premier ministre très faible, il est maintenant dans une position assez puissante, peu importe à quel point il l’a fait l’été dernier. »

‘En l’entendant dans l’émission Today [yesterday] était comme écouter à nouveau un politicien adulte », a déclaré un conservateur.

De manière improbable, on parle même d’un retour au Premier ministre qui a tristement perdu la majorité des conservateurs à la Chambre des communes en 2017 – Theresa May – bien qu’hier, des sources proches de l’ex-Premier ministre aient déclaré qu’elle n’avait pas reçu de telles approches.

Et le spectre du premier ministre le plus récemment évincé hante tous les futurs Premiers ministres. Le nom de Boris Johnson serait celui qui est de plus en plus mentionné aux députés conservateurs lors de leurs démarchages. Lors d’une vente aux enchères pour les conservateurs dans le Yorkshire, une bouteille d’alcool signée de Truss n’a coûté qu’environ 350 £ – tandis que des battes de ping-pong signées par M. Johnson ont rapporté environ 1 500 £. Un ancien ministre du Cabinet a déclaré: « Aimez-le ou détestez-le, Boris change le climat politique. »

Ce qui, selon de nombreux députés conservateurs, rend le contraste avec son successeur si frappant – en particulier après la conférence de presse de Mme Truss sur le « naufrage du train » vendredi pour confirmer le limogeage de Kwasi Kwarteng.

Peu importe qui ils soutenaient désormais, les politiciens étaient unis dans leur critique de la performance du Premier ministre. L’un d’eux a plaisanté en disant qu’à un peu plus de huit minutes, la conférence de presse était « de la même durée que Bohemian Rhapsody » avant d’ajouter qu’il était peu probable qu’il y ait quoi que ce soit de « rhapsodique » dans l’avenir immédiat du Premier ministre. Un autre a comparé l’accouchement défaillant de Mme Truss avec le robot qui s’est adressé la semaine dernière à un comité de la Chambre des lords, suggérant cruellement que le robot avait « l’avantage en matière de contact humain ».

Les loyalistes du Premier ministre rejettent ces propos comme des « insultes bon marché ».

Mais elle sera renforcée – pour le moment – ​​par de terribles avertissements de députés de longue date selon lesquels le parti ne peut tout simplement pas changer à nouveau de chef si tôt.

Hier soir, un député toujours fidèle à Mme Truss l’a exhortée en privé à se battre, mais a conseillé que, contrairement à son héroïne, Margaret Thatcher, elle ne devrait pas utiliser les mêmes mots.

Après avoir échoué à gagner suffisamment de voix pour éviter un deuxième tour lors du défi à la direction des conservateurs en 1990, Lady Thatcher a déclaré de façon mémorable : « Je me bats, je me bats pour gagner ».

Elle a démissionné le lendemain.