[ad_1]
Le Credit Suisse affirme que la loi sur la réduction de l’inflation aura un impact si énorme sur les énergies renouvelables que les États-Unis pourraient voir le coût actualisé de l’électricité provenant de sources renouvelables tomber à moins de 1 cent par kWh d’ici 2025 après avoir pris en compte tous les crédits d’impôt et de production. Maintenant, avant que nous ne soyons tous gaga de cette nouvelle, quelques mises en garde importantes s’imposent.
Premièrement, le Credit Suisse rencontre des problèmes ces derniers temps, notamment une éventuelle enquête criminelle en Amérique et une enquête du Congrès américain, selon Nouvelles Bloomberg (mur payant). Deuxièmement, même si cette histoire est finie Twitter et a été repris par L’Atlantique, personne a fourni un lien réel vers le rapport du Credit Suisse. Une recherche assidue sur Google par votre serviteur n’a pas permis d’en découvrir un. Mais Robinson Meyer de L’Atlantique semble l’avoir lu et voici ce qu’il a à dire.
«À la fin du mois dernier, des analystes de la banque d’investissement Credit Suisse ont publié une note de recherche sur la nouvelle loi américaine sur le climat qui est passée presque inaperçue. La loi sur la réduction de l’inflation, selon la banque, est encore plus importante qu’on ne l’a reconnu jusqu’à présent : l’IRA « aura un effet profond sur tous les secteurs au cours de la prochaine décennie et au-delà » et pourrait finalement façonner l’orientation de l’économie américaine, la dit la banque. Le rapport montre que même après la manne de la couverture de la facture climatique plus tôt cette année, nous commençons seulement à comprendre comment la loi fonctionne et ce qu’elle pourrait signifier pour l’économie.
«Le rapport a soulevé quelques points généraux en particulier qui méritent d’être examinés. Premièrement, l’IRA pourrait dépenser deux fois plus que ne le pense le Congrès. Bon nombre des dispositions les plus importantes de l’IRA, telles que ses incitations pour les véhicules électriques et l’électricité sans carbone, sont des crédits d’impôt «non plafonnés». Cela signifie que tant que vous respectez leurs conditions, le gouvernement les attribuera. Il n’y a pas de budget ou de limite inscrite dans la loi qui limite le montant que le gouvernement peut dépenser. Le chiffre largement cité du montant que l’IRA dépensera pour lutter contre le changement climatique – 374 milliards de dollars – est en grande partie déterminé par l’estimation du Bureau du budget du Congrès du montant de ces crédits d’impôt qui seront utilisés.
« Mais cette estimation est fausse, affirme la banque. En fait, tant de personnes et d’entreprises utiliseront ces crédits d’impôt que les dépenses totales de l’IRA s’élèveront probablement à plus de 800 milliards de dollars, soit le double de ce que prévoit le CBO. Et parce que les dépenses fédérales ont tendance à catalyser l’investissement privé, cela pourrait faire passer le total des dépenses climatiques dans l’économie à environ 1,7 billion de dollars au cours des 10 prochaines années. C’est beaucoup plus d’argent qui coule dans les industries de l’énergie verte que ne le prévoyait le CBO, bien qu’il ne soit pas clair si cet argent supplémentaire entraînera plus de réductions de carbone que les analyses précédentes ne l’avaient prévu.
« Deuxièmement, les États-Unis sont « en passe de devenir le premier fournisseur mondial d’énergie », selon la banque. L’Amérique est déjà le premier producteur mondial de pétrole et de gaz naturel. L’IRA pourrait encore renforcer son avantage dans toutes les formes de production d’énergie, en lui donnant un « avantage concurrentiel dans la production d’électricité et d’hydrogène propre à faible coût, les infrastructures, le stockage géologique et le capital humain », indique le rapport. D’ici 2029, l’énergie solaire et éolienne aux États-Unis pourrait être la moins chère au monde à moins de 5 dollars par mégawattheure, selon la banque. Elle deviendra également compétitive dans les domaines de l’hydrogène, du captage et du stockage du carbone et des éoliennes.
Le Credit Suisse a également réfléchi à ce qui pourrait arriver si les réactionnaires et les apologistes des combustibles fossiles prenaient le contrôle de la Maison Blanche ou du Congrès. Ils ne pensent pas qu’il y ait beaucoup de chances que l’IRA soit abrogée parce que « les États à tendance républicaine sont susceptibles de voir le plus d’investissements, d’emplois et d’avantages économiques de l’IRA ». Cela semble être un raisonnement spécieux, puisque les gens votent tout le temps contre leurs propres intérêts.
S’il y a une pierre d’achoppement devant l’IRA, c’est la construction de l’infrastructure énergétique américaine. De puissants groupes d’entreprises font déjà pression pour réviser les sections les plus favorables à la transmission de l’IRA, Crédit Suisse dit.
L’opportunité est énorme
Meyer écrit que l’énergie propre est désormais le pari sûr, intelligent et soutenu par le gouvernement pour les investisseurs conservateurs. C’est vraiment un renversement choquant des 40 dernières années. C’est un tel changement qu’il n’a pas encore été métabolisé par le monde des personnes impliquées dans la question. Puis il propose ses propres prédictions.
1. Le nombre d’Américains travaillant dans une industrie liée au climat va exploser. Il va subir ce que l’on pourrait appeler un techification. L’opportunité sera trop grande, l’argent trop persuasif, les problèmes trop intrigants.
2. La gestion du changement climatique est un problème technique et culturel légitimement difficile — il va nécessiter autant de cerveaux attentifs et enthousiastes que possible. Si vous ne travaillez pas encore dans l’industrie, mais que vous vous êtes toujours préoccupé du changement climatique, c’est le moment de vous impliquer. Ces entreprises vont avoir besoin d’ingénieurs, de programmeurs, de comptables, de spécialistes du marketing, de personnel RH, d’avocats généraux – il y a de la place pour tout le monde maintenant.
« La lutte contre le changement climatique va changer davantage au cours des quatre prochaines années qu’elle ne l’a fait au cours des 40 dernières. La grande histoire de nos vies ne fait que commencer. Bienvenue à bord », conclut-il.
D’autres se lancent dans les énergies renouvelables
C’est encore une fois un moment de « merci Poutine ». Le gouvernement a proposé ce plan en août en réponse aux prix élevés de l’énergie et au risque géopolitique de dépendre des autres pour l’électricité.
—Sam Morgan (@SamJamesMorgan) 12 octobre 2022
En Europe, la plupart des pays font la course pour montrer à Poutine qu’ils peuvent se passer du gaz russe bon marché. L’Estonie est le dernier exemple en date. À la fin du mois dernier, son gouvernement a approuvé un plan visant à n’utiliser que de l’électricité provenant d’énergies renouvelables d’ici 2030. Mais il y a plus dans l’histoire. L’objectif actuel de l’Estonie est que 42 % de son électricité provienne de l’énergie éolienne ou solaire d’ici 2030. Cet objectif sera désormais considérablement relevé et l’objectif de 40 % est avancé à 2025.
Le reste proviendra de la combustion de la biomasse – arbres et produits du bois. C’est un sujet sujet à controverse. Bien qu’il soit sans doute préférable de brûler du charbon ou du gaz non naturel, il produit toujours des émissions de carbone, contrairement à l’éolien et au solaire, qui n’en génèrent aucune. Selon Nouvelles de l’ERRle gouvernement a récemment lancé un appel d’offres pour 540 GWh de production d’énergie renouvelable, avec beaucoup plus dans le pipeline.
« De toute évidence, les prix élevés actuels de l’électricité sont dus à un manque de capacité de production. Les prix élevés des combustibles fossiles et le manque de capacité de production ont mis tous les consommateurs dans une situation précaire, à laquelle il faut remédier immédiatement », a déclaré jeudi la ministre des Affaires économiques et des Infrastructures, Riina Sikkut (SDE).
« Heureusement, ces signaux du marché ont incité les entreprises à prendre des décisions d’investissement pour augmenter la capacité de production d’énergie renouvelable, et l’État fait tout ce qu’il peut pour soutenir ces efforts. Dans ce climat, il est essentiel que le gouvernement envoie un signal clair pour encourager les investissements : d’ici 2030, toute l’électricité que nous consommons doit être produite à partir de sources renouvelables », a ajouté le ministre.
Les plats à emporter
Nous sommes tous témoins d’un tournant dans l’histoire de l’humanité. Il y a un réacteur nucléaire géant dans le ciel qui fournit toute l’énergie dont la Terre a besoin pour répondre à ses besoins. Il ne nous reste plus qu’à le récolter. (Les vents sont également un produit de l’énergie que nous obtenons du soleil.) Certains peuvent ergoter sur le fait que les États-Unis ne devraient pas dire au reste du monde quoi faire et cet argument a du mérite, mais néanmoins, il a une portée démesurée influence sur les autres nations.
La loi sur la réduction de l’inflation aura des répercussions qui se répercuteront dans le monde entier, en particulier dans les pays dirigés par des tyrans comme la Russie (ainsi que la Chine et l’Arabie saoudite). Même si vous n’aimez pas l’idée d’énergie renouvelable, la plupart d’entre nous seraient heureux de voir l’influence de ces pays diminuer à mesure que la demande de combustibles fossiles décroît. La révolution de l’énergie propre a commencé pour de bon. Il ne peut y avoir de retour en arrière maintenant.
Un coup de chapeau au fidèle FreedomEV de CleanTechnica.
Vous appréciez l’originalité et la couverture de l’actualité des technologies propres de CleanTechnica ? Envisagez de devenir membre, supporteur, technicien ou ambassadeur de CleanTechnica – ou un mécène sur Patreon.
Vous ne voulez pas manquer une histoire de technologies propres ? Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici.
[ad_2]
Source link -13