[ad_1]
« VousKraine attaque la Russie ! était le titre surréaliste d’un article paru dans l’édition du 22 février d’Informer, le tabloïd serbe le plus vendu. Ce titre n’était pas unique, c’était une expression de la poutinophilie qui est forte en Serbie depuis des années. Alors que la majeure partie du monde condamnait l’agression de la Russie contre l’Ukraine, une grande partie des médias de Serbie se sont tournés vers la glorification des actions de la Russie. Les tabloïds, les portails Web, les quotidiens, les hebdomadaires et les chaînes de télévision nationales ont célébré la destruction des villes ukrainiennes et ont apporté un soutien sans réserve aux forces armées russes. Le meurtre de civils, le rasage de villes et la destruction de monuments culturels semblaient remplir d’enthousiasme et d’exubérance certains rédacteurs serbes.
Des rassemblements pro-russes ont eu lieu à Belgrade, au cours desquels la foule a applaudi Poutine et la lettre Z a été gribouillée sur l’asphalte. Le reste du monde a frissonné en regardant la couverture en temps réel des cadavres dans les rues de Bucha, des civils s’abritant des obus russes dans les stations de métro et des millions de réfugiés fuyant leur pays, mais au lieu de la compassion pour les victimes innocentes, la compréhension pour les criminels semblait la priorité. réponse des fans serbes de Poutine.
Si les alliés du président Aleksandar Vučić dans les médias serbes semblent optimistes quant à la mort et à la destruction en Ukraine, il affirme que le pays est politiquement neutre. La Serbie a voté à contrecœur en faveur des résolutions de l’Assemblée générale des Nations unies condamnant l’usage de la force par la Russie et l’annexion illégale du territoire ukrainien. Mais le gouvernement Vučić a refusé à plusieurs reprises de soutenir les sanctions occidentales contre la Russie. Des officiels européens, des sénateurs américains et divers émissaires ont afflué vers Vučić, lui disant qu’il était temps de choisir : la Serbie ferait-elle partie de l’Europe ou serait-elle une alliée de la Russie ? Malgré toute la pression, Vučić maintient la Serbie dans les limbes.
Mais il ne peut y avoir de neutralité lorsqu’il s’agit de la campagne de la Russie contre l’Ukraine. Rester neutre pendant qu’un bourreau massacre une victime, c’est se ranger moralement du côté du bourreau.
L’attitude de la Serbie envers la guerre en Ukraine nécessite un contexte supplémentaire. Alors que dans d’autres pays, l’agence de presse publique russe Sputnik et la chaîne de télévision russe RT diffusent la propagande du Kremlin, en Serbie la plupart des médias nationaux agissent comme s’ils faisaient eux-mêmes partie de l’appareil russe sous le commandement du Kremlin superviseurs de la communication. Le problème ne se limite pas aux médias. La Serbie n’a jamais renoncé à l’idéologie nationaliste de la Grande Serbie qui a conduit aux guerres de l’ex-Yougoslavie. La seule exception était le court mandat de Premier ministre de Zoran Đinđić, mais cela a été interrompu par son assassinat en 2003 .
Les dirigeants politiques serbes d’aujourd’hui ont participé aux guerres des années 1990. Vučić était un haut responsable du parti radical serbe du criminel de guerre condamné Vojislav Šešelj. Son partenaire de coalition Ivica Dačić, chef du Parti socialiste de Serbie, était le porte-parole de Slobodan Milošević. L’un des plus proches collaborateurs de Vučić, le ministre de l’Intérieur, Aleksandar Vulin, a commencé sa carrière comme fonctionnaire de la gauche yougoslave, le parti fondé par la défunte épouse de Milošević, Mirjana Marković. L’actuelle ministre de l’Intégration européenne, Jadranka Joksimović, a collaboré au magazine du Parti radical serbe, Velika Srbija, dont le titre (Grande Serbie) parle de lui-même.
Les dirigeants politiques serbes ne reconnaissent toujours pas publiquement Srebrenica comme un génocide. Le cas échéant, ils font référence aux « crimes terribles » commis. Mais il n’y a eu aucun traitement du passé au niveau de l’État. Au contraire, les élites politiques, médiatiques, culturelles, religieuses et sociales continuent de nier la responsabilité serbe dans les crimes de guerre. Le récent révisionnisme historique de la Serbie suggère que ce sont les Serbes qui ont été les victimes, jamais les criminels. Les criminels de guerre serbes internationalement condamnés rentrent chez eux après avoir purgé leur peine et ont reçu des accueils de héros, des sinécures et un espace médiatique pour exposer leur version de la vérité, ce que le tribunal de La Haye était bien sûr incapable de comprendre.
Les peintures murales arborent l’image de Ratko Mladić souvent avec le slogan « héros serbe » dans les villes de toute la Serbie. Quiconque parle des crimes serbes est qualifié de traître par une foule de lynchage médiatique. Au bureau du procureur serbe pour les crimes de guerre, 2 500 affaires languissent au stade de l’enquête préliminaire depuis des années. Selon les estimations du Centre de droit humanitaire de Belgrade, au moins 6 000 criminels de guerre non condamnés marchent librement dans les rues des villes serbes.
Pour les nationalistes serbes d’extrême droite, l’état de paix actuel dans les Balkans est temporaire, tout comme les frontières. Ils rêvent toujours d’un grand État serbe qui engloberait le Kosovo, le Monténégro, la Republika Srpska et certaines parties de la Croatie. La réalisation de ce rêve n’est pas possible dans l’état actuel des choses, mais les nationalistes sont patients. Après la défaite dans les guerres yougoslaves, ils se sont retirés pour panser leurs blessures, attiser la haine envers leurs voisins et maintenir la population dans un état de préparation au combat via les médias. Le fait qu’ils doivent attendre leur heure jusqu’à ce que les circonstances internationales changent a été l’un des principaux récits de la propagande russe pour le marché serbe filtré par les médias serbes pendant plus de deux décennies.
Les ultra-nationalistes serbes ont attendu que la Russie entre dans un conflit décisif avec l’Antéchrist occidental, pour vaincre l’Europe impie et les États-Unis et pour établir un ordre mondial différent. Ils ont fait confiance à Poutine en tant que messie et l’imaginent comme une version améliorée de Slobodan Milošević : le dirigeant d’un puissant empire avec un arsenal nucléaire à sa disposition.
Lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, les partisans de Poutine ici ont pensé que leur heure était venue ; ce fut le début du grand bouleversement dans lequel l’ordre ancien serait rasé et de ses ruines surgirait un monde où la souveraineté, les frontières et les traités internationaux n’auraient aucune importance. Au lieu du droit international et d’autres bagatelles occidentales, la loi de la jungle prévaudrait, comme le veut la tradition autoritaire. Des États tels que la Serbie, favorisés par le souverain du monde intronisé au Kremlin, gagneraient le droit de terminer ce qu’ils ont commencé il y a trois décennies pour enfin créer l’État élargi auquel ils aspirent depuis des siècles, pour s’adapter à leur propre grandeur imaginaire.
Louer l’agression criminelle de la Russie contre un pays souverain peut sembler étrange aux non-informés. Mais pour ceux d’entre nous qui vivent au cœur des ténèbres, un pays dont les héros sont Slobodan Milošević, Radovan Karadžić et Ratko Mladić, nous n’attendons rien de mieux. Ceux qui croient encore aux théories du complot sur le massacre de 1994 à Markale à Sarajevo selon lesquelles il a été mis en scène et que les cadavres démembrés étaient en fait des mannequins, croiront facilement une propagande similaire sur les massacres de civils à Bucha. Si les hyènes des médias peuvent se moquer des victimes du génocide de Srebrenica à la télévision aux heures de grande écoute, pourquoi pleureraient-elles les victimes des crimes de Poutine ? Comme le disait le grand écrivain et penseur serbe Radomir Konstantinović en 1991 : « Nous vivons dans un monde (si c’est vivant) dans lequel le monstrueux devient naturel et le monstrueux naturel. Son diagnostic de la Serbie n’a malheureusement rien perdu de sa justesse.
-
Tomislav Marković, né en 1976, vit et travaille à Belgrade. Il écrit de la poésie, de la satire, de la prose et des essais
-
Cet article fait partie d’une série, publiée en collaboration avec Voxeurop, présentant des perspectives sur l’invasion de l’Ukraine depuis l’ancien bloc soviétique et les pays limitrophes. Il a été traduit par Will Firth.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
[ad_2]
Source link -8