Lors d’un débat animé, des intervenants ont discuté des poursuites contre les émeutiers de Black Lives Matter et des grâces accordées par Trump aux participants de l’émeute du Capitole. Les participants ont évoqué les conditions de détention des accusés, les différences de traitement entre les émeutes de 2020 et celles du 6 janvier, ainsi que les motivations derrière ces mouvements. Des préoccupations ont également été soulevées concernant les dirigeants de Black Lives Matter et la légitimité de leurs actions.
Débat sur les Émeutes et la Justice Sociale
Lors d’une discussion enflammée mardi soir, le stratège républicain Scott Jennings, accompagné des avocats Arthur Aidala et Michael Van Der Meer, a soulevé des questions importantes concernant la lenteur des poursuites contre les émeutiers de Black Lives Matter. Ce débat faisait suite à la décision du président Donald Trump de gracier les personnes impliquées dans l’émeute du Capitole.
Les Conséquences des Émeutes du Capitole
Trump a accordé des grâces à plus de 1 500 individus condamnés pour des infractions liées à l’assaut du Capitole survenu lors de la certification des votes électoraux le 6 janvier 2021. Aidala a suscité l’indignation des panélistes de « CNN NewsNight » en soulignant que certains des individus arrêtés pour l’émeute du Capitole vivaient dans des « conditions inhumaines ».
“Trump a clairement annoncé ses intentions. Personne ne devrait être surpris par cette décision,” a commenté Aidala à l’animatrice Abby Phillip. “Que cela plaise ou non, il a fait campagne là-dessus, et en tant qu’avocat de la défense pénale, je témoigne que ces personnes ont subi des conditions inhumaines durant leur incarcération.”
En réponse, Phillip a évoqué les difficultés que rencontrent tous les prisonniers, y compris ceux du 6 janvier. “La prison n’est agréable pour personne,” a-t-elle déclaré.
En 2021, des représentants républicains tels que Thomas Massie et Chip Roy ont écrit au ministère de la Justice pour s’enquérir du traitement des accusés du 6 janvier. Au fil de la discussion, Ana Navarro, co-animatrice de « The View », a réagi en notant que les électeurs de Trump étaient en train de “découvrir” les conséquences de leurs actions.
Phillip a ensuite interrogé Jennings sur le traitement des personnes accusées d’agression contre des policiers lors des émeutes consécutives à la mort de George Floyd. Jennings a souligné que beaucoup de ceux qui avaient été arrêtés avaient vu leurs charges abandonnées, tandis que Phillip soutenait que des centaines avaient été inculpées.
Van Der Veen a ajouté que la gestion des poursuites entre les émeutes de 2020 et celles du 6 janvier était très différente, insinuant une iniquité dans le traitement des cas.
La vice-présidente Kamala Harris a soutenu un fonds de caution pour les personnes ayant participé aux émeutes, ce qui a soulevé des préoccupations concernant des cas de délinquants sexuels et de violence domestique. De plus, les dirigeants de Black Lives Matter ont été critiqués pour leur mode de vie luxueux, ce qui a suscité des interrogations sur l’utilisation des fonds collectés.
Phillip a ensuite demandé si Jennings ne voyait pas une distinction majeure entre les deux événements. Jennings a répondu en insistant sur le fait que les motivations des participants étaient similaires, malgré la perception publique différente de chaque mouvement.
Ashley Allison, ancienne aide de campagne de Biden, a également partagé son point de vue, affirmant que les manifestations étaient motivées par une injustice. “Cela ne justifie pas le vandalisme,” a conclu Aidala, soulignant l’importance de la légalité et des actions appropriées face à l’injustice.