[ad_1]
À un moment donné, chaque mot de Donald Trump était soumis à un examen minutieux ; rappelez-vous la lecture attentive de covfefe? Ces jours sont révolus, et tout à fait pour le mieux, mais un résultat étrange est que l’ancien président peut faire un commentaire surprenant ou intéressant et qu’il soit largement ignoré par le grand public. Hier après-midi, Trump a envoyé une curieuse et longue déclaration via Truth Social et sa liste de diffusion de presse. Naturellement, presque tout le monde a ignoré la missive, intitulée « Déclaration du président Donald J. Trump sur la chasse aux sorcières du 6 janvier ». Après tout, combien en avons-nous obtenu ?
Pourtant, il y avait quelque chose de différent de l’habituel en pièce jointe : un document de plus de neuf pages, à double interligne et avec des notes de bas de page, qui semble donner un aperçu de la défense que Trump utiliserait s’il était accusé en lien avec l’insurrection violente de ce jour-là en 2021. les points que cela ajoute à un message qui est extrêmement peu convaincant en termes de bon sens – tout le monde a vu ce qui s’est passé et comment Trump a encouragé l’émeute, et les preuves depuis lors n’ont fait que renforcer sa culpabilité – mais pourraient semer suffisamment de doute avec un jury pour faire dérailler une condamnation.
Comme tout le monde doit s’en rendre compte maintenant, essayer de trop lire les mouvements obscurs des procureurs est généralement vain, mais certains signes suggèrent que Jack Smith, l’avocat spécial nommé pour enquêter sur les affaires de Trump, y compris le 6 janvier et sa thésaurisation de documents classifiés à Mar-a -Lago, se dirige rapidement vers d’éventuelles inculpations. Smith a un délai serré – Trump ou tout autre républicain mettrait probablement fin à une affaire s’il devenait président le 20 janvier 2025 – mais prend également des mesures agressives, comme essayer d’interroger un avocat de Trump en vertu de l’exception de fraude criminelle, qui contourne le secret professionnel de l’avocat dans certains cas si cela peut dissimuler un crime.
La déclaration de Trump publiée hier est un mélange d’ancien et de nouveau. Il est écrit à la première personne et certaines parties se lisent comme si elles avaient été écrites par Trump lui-même ou par quelqu’un de très familier avec sa manière de parler. D’autres parties de celui-ci, telles que les notes de bas de page sous une forme juridique soignée (« Identifiant. au 216, emphase ajoutée”), pas du tout. Trump commence par affirmer qu’il a dit toutes les bonnes choses le 6 janvier, mais que parce que Twitter et Facebook l’ont suspendu peu de temps après l’insurrection, ses déclarations n’ont pas reçu l’attention qu’elles méritent. « Ces Tweets ont été dissimulés à la vue du public pendant près de deux ans, car les anciens dirigeants de Twitter ont suivi les souhaits de Joe Biden et du FBI en me censurant et en annulant mon compte », écrit-il.
En fait, les déclarations de Trump du 6 janvier ont été relativement faciles à trouver, même après la suspension de ses comptes. (Twitter et Meta, la société mère de Facebook, ont récemment restauré ses comptes.) De plus, la substance des messages n’est pas si disculpatoire. « Je demande à tout le monde au Capitole américain de rester pacifique. Pas de violence! N’oubliez pas que NOUS sommes le Parti de la loi et de l’ordre – respectez la loi et nos grands hommes et femmes en bleu », a-t-il écrit dans un. « S’il vous plaît, soutenez notre police du Capitole et nos forces de l’ordre », a-t-il écrit dans un autre. «Ils sont vraiment du côté de notre pays. Restez tranquille !
Le problème est que ces tweets sont arrivés après que Trump eut passé des semaines à dire à ses partisans que l’élection avait été volée et des heures après avoir exigé qu’une foule rassemblée à Washington, DC, « se batte comme un enfer » si elle voulait garder le pays comme ils le savaient. il. Les tweets étaient trop peu, trop tard ; au moment où Trump les a envoyés, les émeutiers avaient déjà vaincu la police et pénétré par effraction dans le Capitole.
Dans un virage vers un langage plus trumpien, il attaque un ancien assistant de l’ancien chef d’état-major Mark Meadows qui était un témoin clé du comité du 6 janvier de la Chambre : « De même, les remarques ridicules et dangereuses d’une femme nommée Cassidy Hutchinson ont été entièrement réfuté par les services secrets américains. Ce n’est pas vraiment vrai; Le récit de Hutchinson d’une lutte violente dans la limousine présidentielle n’a pas été corroboré, mais d’autres témoignages ont confirmé que Trump était en colère que des agents ne le conduisent pas au Capitole.
Trump prétend, comme lui et ses alliés l’ont déjà fait, qu’il a en fait essayé de s’assurer que des forces de police et de la Garde nationale adéquates étaient disponibles avant le 6 janvier, et il affirme que l’ancienne présidente Nancy Pelosi et la maire de DC, Muriel Bowser, ont fait preuve de négligence. Il est indéniable que la police n’était pas préparée à l’attaque du Capitole, mais les affirmations de Trump sur son propre rôle ne résistent pas à l’examen. Sa déclaration s’appuie fortement sur un récit de l’ancien secrétaire à la Défense par intérim Christopher Miller, mais Miller lui-même l’a contredite lors d’un témoignage devant le comité de la Chambre.
Ensuite, Trump discute de la vidéo qu’il a publiée plus tard dans la journée du 6 janvier, appelant les manifestants à rentrer chez eux. « Nous devons avoir la paix », a-t-il déclaré. « Nous devons avoir la loi et l’ordre. Nous devons respecter notre grand peuple dans la loi et l’ordre. Nous ne voulons blesser personne. » Mais la vidéo est arrivée après des heures d’inaction, malgré les appels des assistants et des membres de la famille – et même dans ce message, Trump a insisté sur le fait que l’élection avait été volée.
La déclaration d’hier se termine par des coups portés aux démocrates Maxine Waters et Chuck Schumer pour des remarques impolitiques et imprudentes qu’ils ont faites sur la confrontation politique, ignorant le fait que leurs partisans n’ont pas pris d’assaut le Capitole.
Cette déclaration représente un changement frappant pour Trump : il blâme effectivement les manifestants. Depuis le 6 janvier, il essaie d’éviter cela. Comme je l’ai écrit en octobre 2021, il a tous deux insisté sur le fait que les manifestations étaient pacifiques et a accusé l’antifa de violence ; il a à la fois félicité les manifestants pour avoir tenté d’arrêter le prétendu vol de l’élection et attaqué la police pour avoir fait un usage excessif de la force. Il a également dit qu’il pardonnerait aux personnes condamnées pour leur participation. Pour monter une défense réussie ici, cependant, il doit se séparer de la foule, arguant qu’il voulait la paix mais que les émeutiers ne l’ont pas écouté. C’est politiquement risqué mais juridiquement prudent.
Pour compliquer le travail de Smith, s’il souhaite inculper Trump, c’est que, comme le montre la déclaration, les remarques de Trump le 6 janvier étaient typiquement ambiguës. Il appela au combat, puis il appela à la paix ; il a dit aux manifestants de rentrer chez eux, mais une seule fois, il était trop tard. Rien de ce qu’il disait n’était jamais tout à fait sans équivoque. Le comité du 6 janvier a été extrêmement efficace pour peindre une image de Trump encourageant l’émeute par implication et omission, et assis les bras croisés pendant qu’elle se poursuivait. Mais ce sont des péchés politiques et moraux, et ils ne constituent pas nécessairement une preuve d’intention dans un procès. « Vous et moi le savons, ce n’est pas un secret, mais le prouver au-delà de tout doute raisonnable, devant un tribunal, avec des preuves recevables, lors d’une audience contestée, est beaucoup plus difficile », m’a dit l’ancien procureur fédéral Paul Rosenzweig. mois.
La défense de Trump n’est pas convaincante, mais elle pourrait quand même fonctionner. En conséquence, cela ne dérangera peut-être pas Trump, pour une fois, si cette déclaration n’attire pas beaucoup l’attention du public. Il ne cherche pas à convaincre le grand public. Il vise un public de Jack Smith seul, et si Smith est persuadé sera probablement clair assez tôt.
[ad_2]
Source link -30