Le déroulement de l’affaire Donald Trump et Stormy Daniels en français

Affaire Stormy Daniels : chronologie des événements depuis 2018

L’affaire Stormy Daniels a éclaté peu avant les élections présidentielles américaines de 2016, lorsque le Wall Street Journal a révélé que le président Trump aurait payé 130 000 dollars à la star de films pour adultes pour qu’elle garde le silence sur une liaison présumée entre eux en 2006. Depuis lors, cette affaire a fait l’objet d’une poursuite judiciaire, mais elle est loin d’être terminée. Voici une chronologie des événements depuis 2018 :

Janvier 2018

Le Wall Street Journal publie des détails sur le paiement de 130 000 dollars effectué par Trump pour empêcher Daniels de révéler leur relation présumée peu avant les élections présidentielles de 2016.

Février 2018

L’ancien avocat de Trump, Michael Cohen, révèle au New York Times qu’il a payé 130 000 dollars à Daniels dans une transaction dans laquelle « ni l’organisation Trump ni la campagne Trump » n’étaient impliquées.

Mars 2018

Daniels poursuit Trump pour un accord de non-divulgation, affirmant que l’ancien président n’a jamais signé d’accord pour qu’elle garde le silence sur leur relation « intime ». Elle déclare également lors de l’émission CBS « 60 Minutes » que Trump et elle n’ont eu des relations sexuelles qu’une seule fois, mais qu’elle l’avait vu à d’autres occasions et qu’il était resté en contact avec elle.

Avril 2018

Trump nie toute connaissance d’un paiement effectué à Daniels en échange de son silence. Dans une affaire distincte, Daniels intente une action en diffamation contre Trump après que ce dernier eut déclaré sur Twitter que ses affirmations selon lesquelles elle aurait été menacée étaient un « arnaqueur ».

Mai 2018

Dans une série de tweets, Trump admet qu’un paiement a été versé à Daniels par Cohen, mais affirme qu’aucun fonds ou contribution de campagne électorale n’a été utilisé.

Août 2018

Cohen plaide coupable de violations du financement de la campagne, d’évasion fiscale et d’autres accusations, affirmant qu’il a effectué des paiements pour influencer les élections de 2016 sous la « direction d’un candidat à un poste fédéral ». Cohen dit qu’il a payé 130 000 dollars à Daniels à la demande de Trump.

Octobre 2018

Un tribunal californien rejette la poursuite en diffamation de Daniels contre Trump, lui ordonnant de payer les frais d’avocat de Trump.

Décembre 2018

Cohen est condamné à trois ans de prison pour les infractions qu’il a commises, se présentant en prison en mai 2019.

Février 2019

Lors de son témoignage au Congrès américain, Cohen déclare que Trump l’a appelé et lui a demandé d’induire le public en erreur concernant l’argent caché versé à Daniels et lui a demandé de dire que le président « n’était pas au courant » des paiements.

Juillet 2019

Un tribunal de New York dévoile des documents liés à l’affaire Cohen, révélant que Trump faisait partie des efforts visant à garder secrètes les affaires présumées, y compris celle avec Daniels, avant les élections de 2016.

Juillet 2020

La Cour suprême des États-Unis rejette les arguments de Trump en faveur de l’immunité présidentielle, autorisant un procureur de New York à obtenir ses dossiers financiers.

Mars 2022

Daniels perd son appel dans son procès en diffamation de 2018 et est condamnée à payer près de 300 000 dollars en frais d’avocat. Trump appelle la décision «une victoire et une justification totales et complètes».

Mars 2023

Le New York Times rapporte que Trump a été invité à témoigner devant un grand jury dans l’enquête en cours sur l’affaire Stormy Daniels. Trump affirme alors qu’il sera arrêté dans les prochains jours et appelle ses partisans à manifester.

Conclusion

L’affaire Stormy Daniels a été un élément clé des scandales qui ont entouré la présidence de Trump. Bien que Trump ait nié toute responsabilité dans cette affaire depuis le début, les révélations de Cohen ont révélé que Trump était impliqué dans cette affaire. L’argument selon lequel l’argent n’était pas destiné à la campagne électorale n’a pas empêché Cohen d’être condamné pour violation des lois sur le financement de campagne. Bien que le dénouement de l’affaire ne soit pas encore clair, il est certain que cette controverse continuera de faire parler d’elle pendant longtemps.

Source link -57