Getty
Le directeur général Sean Marks des Brooklyn Nets prend la parole sur le podium lors d’une conférence de presse lors de la journée des médias des Brooklyn Nets au HSS Training Center le 26 septembre 2022
Lorsque vous vous séparez de votre entraîneur-chef quelques heures avant un match et signalez que l’entraîneur déjà choisi pour remplacer l’entraîneur-chef maintenant licencié est un gars qui purge actuellement une prolongation d’un an émise par l’équipe, ce n’est pas la chose la plus dramatique qui se passe dans votre saison, il est clair que votre équipe est en difficulté. C’est la situation dans laquelle se trouvent les Brooklyn Nets. Ils viennent de virer Steve Nash. Ime Udoka serait le prochain sur la liste, avec une décision à prendre le lendemain ou à peu près. Et pourtant, la chose la plus dramatique avec l’équipe actuelle des Nets est Kyrie Irving.
Irving a fait la une des journaux à la fin de la semaine dernière lorsqu’il a partagé un lien vers le film de 2018 « Hebrews to Negroes: Wake Up Black America », qui est rempli de tropes antisémites et anti-noirs, selon un article écrit par Pierre roulante. Cette décision a été condamnée par les Nets et Joe Tsai. La NBA a publiquement dénoncé le discours de haine, mais aucune suspension n’a été prononcée.
Sean Marks sur la suspension potentielle de Kyrie Irving
Le directeur général des Nets, Sean Marks, s’est adressé aux médias mardi lors d’une conférence de presse pour discuter du licenciement de Nash.
« Comme je l’ai déjà mentionné, nous parlons à l’ADL en ce moment. C’est au niveau de Joe Tsai, notre PDG, moi-même et le groupe, et nous essayons vraiment de déterminer exactement quelle est la meilleure ligne de conduite ici. Il s’agira en partie de rassembler les parties afin qu’ils puissent comprendre d’où viennent les gens. Il y a une pièce d’éducation pour tout le monde ici. Il y a un élément empathique à cela et comprendre que nous devons aller de l’avant et que nous devons faire la bonne chose sans aucun doute », a déclaré Marks lors de la conférence de presse de mardi.
Le fait que cela fait des jours et que l’équipe et la NBA aient toutes deux publié des déclarations selon lesquelles c’était faux mais n’ont pas émis de suspension rend la possibilité improbable. Irving a refusé de s’excuser pour la promotion et a déclaré qu’il était antisémite « non justifié ». Il s’est disputé avec les médias au sujet de la promotion du film et d’autres complots avec lesquels il se range, partagé par Alex Jones, et a apparemment doublé sa position. Mais pas de sursis.
Marques sur la punition possible d’Irving
Non seulement Irving est resté impuni, mais il n’a pas non plus eu à parler aux médias au cours des deux derniers jours. Ne pas parler aux médias pendant la disponibilité des médias est une violation des règles de la ligue, mais Marks insiste sur le fait que l’équipe continuera de le faire pour ne pas causer de « rhubarbe ».
« Nous avons essayé de faire un peu des deux pour être honnête. En le gardant — il n’a pas fait de média hier soir, il ne fera pas de média ce soir. À un moment donné, il viendra ici et reviendra dans les médias, mais je pense qu’à ce stade, nous ne voulons pas causer plus de bruit en ce moment, plus d’interaction avec les gens. Comme, laissons-le mijoter et laissons tout cela, je suppose, laissons les esprits plus frais prévaloir. Nous devons sortir et nous éduquer, éduquer l’ensemble du groupe et obtenir des directives, rechercher des experts, et les experts en font partie, c’est certainement l’ADL », a poursuivi Marks.
Marks et les Nets semblent donner à Irving une pause dans les médias et doivent être responsables de ses décisions pour lui donner le temps de «se calmer», ce qui suggère à nouveau un manque de remords de la part du meneur des Nets. Alors qu’ils disent qu’ils étudient d’éventuelles sanctions, ses commentaires semblent suggérer davantage qu’ils espèrent simplement attendre que tout cela disparaisse. Jusqu’à présent, la NBA n’a pas annoncé de suspension ni même d’amendes pour avoir enfreint les règles médiatiques de la ligue, ce qui suggère que ce n’est pas une décision réservée à la franchise de permettre à Irving de s’en tirer sans aborder sa dernière controverse.