[ad_1]
- Le DOJ a demandé à une cour d’appel fédérale d’annuler une décision de nommer un maître spécial dans l’affaire Mar-a-Lago.
- Les procureurs ont déclaré qu’un juge d’un tribunal inférieur « avait commis une erreur en demandant au gouvernement de se soumettre » à un examen principal spécial des dossiers saisis.
- « Le tribunal devrait maintenant annuler l’ordonnance dans son intégralité pour plusieurs raisons indépendantes », ont déclaré les procureurs.
Le ministère de la Justice a demandé vendredi à une cour d’appel fédérale de mettre fin à l’examen par un arbitre indépendant des documents saisis au domicile et au club privé de Donald Trump dans le sud de la Floride, arguant qu’un juge n’aurait pas dû nommer un soi-disant maître spécial alors que l’ancien président affronte un enquête sur son traitement d’informations sensibles relatives à la sécurité nationale.
Dans un mémoire de 53 pages, déposé auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit, le ministère de la Justice a contesté une décision du mois dernier de la juge Aileen Cannon qui empêchait les enquêteurs fédéraux d’examiner les milliers de dossiers et nommait un arbitre extérieur pour passer au crible le documents pour déterminer si certains sont potentiellement couverts par le privilège avocat-client ou exécutif.
L’équipe juridique de l’ancien président Donald Trump a demandé la nomination d’un maître spécial après que le FBI a exécuté un mandat de perquisition à Mar-a-Lago, sa maison et son club privé à West Palm Beach. Cannon, une personne nommée par Trump confirmée à la magistrature fédérale en 2020, a accédé à la demande de l’ancien président le mois dernier.
Mais le DOJ a rapidement fait appel de la décision et a demandé au 11e circuit d’émettre une suspension partielle permettant au gouvernement d’accéder à environ 100 dossiers classifiés qui avaient été saisis à Mar-a-Lago – une demande accordée par la cour d’appel.
« Ce tribunal a déjà fait droit à la requête du gouvernement visant à suspendre cette ordonnance sans précédent dans la mesure où elle concerne les documents portant des marques de classification », a déclaré le ministère de la Justice dans son dossier judiciaire de vendredi. « Le tribunal devrait maintenant annuler l’ordonnance dans son intégralité pour plusieurs raisons indépendantes. »
Les avocats du gouvernement ont ensuite réitéré leur argument selon lequel Trump ne peut légitimement revendiquer le privilège de l’exécutif sur les dossiers saisis à Mar-a-Lago, ou prétendre qu’il s’agissait de ses dossiers « personnels » parce qu’il s’agit de documents gouvernementaux et qu’ils sont donc la propriété du États-Unis.
Les procureurs ont également noté que Trump « n’a pas droit à la restitution des preuves au seul motif que les preuves lui appartenaient lorsqu’elles ont été saisies ».
« Si tel était le cas, les salles de preuves dans tout le pays seraient bientôt vidées », indique le dossier. Il a ajouté qu’au moment où un juge de district a accordé la demande de Trump pour un maître spécial en septembre, une équipe de filtrage du gouvernement avait déjà examiné les documents saisis et filtré les dossiers qui pourraient être protégés par le secret professionnel de l’avocat.
Et parce que Trump « n’a pas démontré que le processus standard d’équipe de filtrage est inadéquat pour protéger ses communications privilégiées avocat-client dans les documents restants, un examen spécial par un maître est également injustifié à cet égard », indique le dossier.
Cette histoire se développe. Revenez pour les mises à jour.
[ad_2]
Source link -3