Il ne le permettra tout simplement pas.
La façon dont les conservateurs le disent, le Federal Bureau of Investigation est une ruche de méchanceté anti-Trump, remplie d’agents à la recherche de n’importe quelle excuse pour traquer l’ancien président avec des chasses aux sorcières d’investigation. Mais ce qu’il faut comprendre à propos des ennuis juridiques de Donald Trump, c’est qu’ils existent non pas parce que des agents fédéraux veulent l’attraper, mais malgré le fait que le FBI regorge de partisans de Trump qui aimeraient vraiment le laisser tranquille.
Ce matin, Le Washington Post a rapporté que les enquêteurs du FBI se sont affrontés avec les procureurs fédéraux au sujet de la décision de fouiller la résidence de l’ancien président, où des documents hautement classifiés ont été trouvés malgré l’insistance de Trump sur le fait qu’il n’en avait pas.
« Certains de ces agents de terrain voulaient clore complètement l’enquête criminelle début juin », a déclaré le Poste a rapporté, ajoutant que les agents du FBI étaient « simplement effrayés » et « inquiets que prendre des mesures agressives pour enquêter sur Trump puisse ternir ou même mettre fin à leur carrière ». Le FBI n’a pas manifesté cette inquiétude en 2016, lorsqu’il a annoncé publiquement qu’il rouvrait l’enquête sur le traitement par Hillary Clinton de documents classifiés, une annonce qui, même avec toutes les autres erreurs commises par sa campagne, a probablement coûté l’élection à Clinton. Cette décision a été prise en partie parce que le directeur de l’époque, James Comey, craignait que des agents du FBI pro-Trump divulguent les détails s’il ne les annonçait pas publiquement. L’enquête fédérale sur la campagne Trump, en revanche, a été correctement gardée confidentielle jusqu’après les élections. Comme l’a dit un agent au journaliste Spencer Ackerman en 2016, « Le FBI est Trumpland ».
Le président Joe Biden fait également l’objet d’une enquête pour sa mauvaise gestion de documents classifiés, mais pour l’instant, les deux situations se distinguent par le fait que les avocats de Biden découvrent et remettent volontairement ces documents, au lieu de mentir au sujet de leur possession et d’insister ensuite sur le fait qu’ils étaient les siens. Aucun des deux hommes, cependant, ne devrait être au-dessus des poursuites si les circonstances l’exigent.
Un fait simple mais évident a été perdu au cours des dernières années, au milieu des attaques directes de Trump contre le FBI et des défenses libérales du FBI contre ces attaques : les agents du FBI sont des flics. Les agents des forces de l’ordre, y compris le FBI, ont longtemps été conservateurs de manière disproportionnée, mais au cours des dernières décennies, comme le reste de la nation, ils sont également devenus beaucoup plus polarisés par les partis, une réalité reflétée dans la rhétorique et le positionnement des groupes de défense. comme l’Ordre Fraternel de la Police. Il y a des flics libéraux et modérés, mais ils ne sont pas près de constituer une majorité. En termes simples, le FBI regorge de personnes qui préféreraient ne pas enquêter sur Donald Trump. Il reste sous enquête fédérale uniquement en raison de sa propre incapacité à arrêter la criminalité.
Michael Fanone, un ancien officier de la police métropolitaine qui a été blessé par la foule qui a tenté de renverser le gouvernement au nom de Trump le 6 janvier, a été déçu par le manque de soutien qu’il a reçu de ses collègues officiers. « Ce que c’est, c’est du Trumpisme », a déclaré Fanone politique en 2022. « Et c’est une loyauté envers Donald Trump parce qu’il dit des choses comme, ‘Nous aimons nos forces de l’ordre.’ Et, vous savez, il y a beaucoup d’officiers de police du Département de la police métropolitaine et d’autres agences d’application de la loi qui ont participé à la défense du Capitole américain le 6 janvier, qui n’acceptent toujours pas la réalité de ce qu’était le 6 janvier.
Steven D’Antuono, l’un des anciens hauts responsables du FBI décrit dans le Poste histoire d’hésiter à procéder à la perquisition, a également déclaré quelques jours après le 6 janvier qu’il n’y avait eu « aucune indication » de violences potentielles ce jour-là. Un consommateur d’information modérément actif aurait compris que le risque de violence était réel ; peut-être que les seules personnes ignorant ce potentiel travaillaient au FBI ou comme chroniqueurs réguliers pour des publications d’élite.
Je n’allègue ici aucune intention malveillante. Mais le penchant partisan des forces de l’ordre a des conséquences, produisant des angles morts idéologiques et un biais institutionnel en faveur des individus conservateurs. Ils sont aussi plus sensibles aux critiques de droite, non seulement parce qu’elles émanent de personnes puissantes, mais parce qu’il est toujours plus douloureux d’être attaqué par des personnes que vous percevez comme étant de votre côté. Les enjeux ici ne sont pas simplement politiques ; comme l’a montré la débâcle du 6 janvier, de tels angles morts affectent la capacité du bureau à remplir ses fonctions.
En théorie, une surveillance appropriée et vigoureuse du Congrès pourrait, entre autres avantages, mettre fin à ce type de biais. Mais ayant récemment perdu une élection présidentielle à cause de l’intervention du FBI, le Parti démocrate semble réticent à s’engager dans une telle surveillance, et le Parti républicain ne souhaite que confirmer les explications complotistes de sa base expliquant pourquoi le bienveillant M. Trump continue de faire l’objet d’un examen minutieux. . Cela n’a fait que renforcer à la fois la direction du bureau et sa base que le seul danger politique dont ils doivent tenir compte vient de la droite, exacerbant encore la dynamique idéologique sous-jacente.
L’ironie de tous les problèmes juridiques de Trump, cependant, est que le FBI veut désespérément le laisser tranquille, si seulement il le laissait faire.