[ad_1]
Une enquête a été lancée sur les 120 millions de livres sterling dépensés pour le projet « UK Unboxed » – surnommé par les critiques le « Festival du Brexit ». Le National Audit Office (NAO) a annoncé qu’il devait enquêter sur les dépenses de l’argent des contribuables et examiner son rapport qualité-prix.
Unboxed a ouvert 10 grands projets créatifs plus tôt cette année pour célébrer la créativité au Royaume-Uni.
Les événements en direct ont eu lieu dans 107 endroits à travers les quatre nations du Royaume-Uni.
Le programme d’un an a été annoncé pour la première fois par Theresa May en 2018 dans le but de rassembler le pays.
Unboxed était destiné à évoquer l’esprit de la Grande Exposition de 1851 et du Festival de Bretagne de 1951.
LIRE LA SUITE: Sunak a mis en garde contre le « plus grand risque pour le Brexit » alors que le Premier ministre est invité à intervenir
Cependant, il s’est rapidement politisé, les politiciens établissant un lien entre le projet et le Brexit.
Les organisateurs ont ensuite été accusés de s’être « réveillés » avec une série d’installations telles qu’un événement appelé « Yshee’s Drag Party » et un sur les « possibilités de pratique décoloniale dans l’art et l’horticulture et comment cela pourrait encourager un changement plus large dans la société ».
Au total, 2,8 millions de personnes ont assisté aux événements en direct Unboxed, et 13,5 millions supplémentaires ont accédé au contenu numérique et diffusé.
Les chiffres sont bien en deçà de l’ambition de 66 millions initialement fixée par le directeur de la création du festival, Martin Green.
Le NAO a déclaré qu’il ferait rapport sur « les coûts et les avantages associés à Unboxed ; sa gestion en tant que programme, y compris les responsabilités et les processus décisionnels ; et le travail de planification entrepris, y compris la prévision du nombre de visiteurs ».
Le directeur exécutif du projet Defending Unboxed, Phil Batty, a déclaré: « Ces expériences culturelles ont présenté le meilleur de la science, le meilleur de la technologie et le meilleur des arts en direct et en numérique. »
A NE PAS MANQUER :
Brexiteer énonce trois raisons contre un accord à la suisse avec l’UE [WATCH]
Les Britanniques qui ont voté Leave en 2016 demandent maintenant pourquoi les députés gaspillent le Brexit [COMMENT]
Faut-il renégocier les termes de l’accord sur le Brexit – POLL [VOTE]
« 66 millions n’ont jamais été une cible de visiteurs pour ce programme », a-t-il ajouté lors d’une intervention dans l’émission Today de BBC Radio 4.
« C’était une ambition créative pour le programme, c’était une ambition parce que nous voulions être vraiment inclusifs pour l’ensemble du Royaume-Uni, et je pense que nous l’avons réalisé.
« Je pense que cela a été très réussi parce que nous avons vu que, que ce soit des événements en direct dans les villes et les villages, il y a eu un coup de pouce économique.
« Mais nous avons également vu de grands projets culturels gratuits fournis à des millions de personnes à travers le Royaume-Uni, et c’est extrêmement important. »
Le président de la commission restreinte des députés sur le numérique, la culture, les médias et le sport, Julian Knight, a qualifié le projet de « gaspillage colossal d’argent ».
Il a blâmé les tentatives de politisation du projet comme étant liées au Brexit pour certains des problèmes, mais a affirmé qu’il y avait un manque de vision de ce que le programme voulait réaliser.
Le député conservateur a déclaré: « Il y avait certainement une certaine stigmatisation sur l’expression » festival du Brexit « au début pour certains artistes, mais la réalité est que c’était clairement un échec du projet.
« C’était un échec en termes d’avoir une idée et d’avoir réellement quelque chose qui résonnait avec les gens. »
[ad_2]
Source link -23