- Allen Weisselberg, l’ancien directeur financier de Trump, a terminé son témoignage dans le procès de Trump Org.
- L’affaire du procureur de Manhattan « s’est effondrée », a grommelé Trump, quant à lui, du « TRÈS INJUSTE! » Cas.
- En fait, vendredi était sans doute la journée la plus réussie du procureur dans le procès en cours pour fraude fiscale.
Donald Trump surveille de près, bien qu’arrogant, le procès pour fraude fiscale de son entreprise à Manhattan, où son ex-directeur financier – celui qu’il paie toujours 1,4 million de dollars par an – a terminé vendredi de témoigner pour l’accusation.
« C’EST VRAIMENT INJUSTE! » Trump a appelé l’affaire, dans laquelle les procureurs espèrent tenir l’organisation Trump, par l’intermédiaire de ses filiales d’entreprise et de paie, responsable de la pratique de longue date de ses dirigeants consistant à esquiver des centaines de milliers de dollars par an en impôts sur le revenu.
« L’affaire DA contre deux petites entités Trump s’est effondrée », a déclaré Trump sur Truth Social, alors qu’Allen Weisselberg, son chef des finances depuis les années 1980, terminait un passage de trois jours à la barre des témoins.
Mais les procureurs ont sans doute eu leur meilleure journée vendredi.
Pour gagner, les procureurs doivent d’abord montrer aux jurés que Weisselberg et une poignée d’autres cadres de second rang ont systématiquement triché sur leurs impôts sur le revenu. C’est un travail facile compte tenu des aveux répétés de culpabilité de Weisselberg et d’un deuxième cadre tout au long du procès qui a duré un mois.
Mais pour que l’organisation Trump soit pénalement responsable dans ce stratagème, les procureurs doivent prouver que Weisselberg et les autres avaient l’intention de s’aider non seulement eux-mêmes, mais aussi l’entreprise.
Le chef des finances à lunettes et à la voix rocailleuse a été traîné à la barre des témoins en tant que témoin à charge et a témoigné dans le cadre d’un accord de plaidoyer de faible peine qui pourrait être révoqué s’il ne témoigne pas honnêtement contre l’organisation Trump.
Pourtant, sa loyauté demeure clairement avec la même organisation Trump qui le paie.
Il n’a jamais dit les mots magiques que les procureurs voulaient le plus entendre – que, alors qu’il se servait d’avantages non imposables comme des voitures de société et des chèques de scolarité pour ses petits-enfants, il avait également l’intention de profiter à l’organisation Trump.
Mais il a failli dire ces mots magiques vendredi.
« C’était un avantage pour la Trump Corporation de ne pas payer de taxes Medicare? » sur un salaire qui n’a pas été déclaré comme salaire, Susan Hoffinger, l’un des deux procureurs principaux, a demandé à Weisselberg.
« Correct, » admit-il.
Plus tard vendredi matin, Hoffinger a confronté Weisselberg sur quelque chose qu’il avait dit lors du contre-interrogatoire.
« Vous avez mené ce stratagème uniquement pour votre propre bénéfice ? » elle a demandé.
« C’était un avantage pour l’entreprise », a admis Weisselberg, bien qu’il ait ajouté, « mais c’était principalement par ma cupidité. »
L’avocate de la défense Susan Necheles a tenté de limiter les dégâts.
« Vous comprenez que c’est important pour le procureur que vous disiez qu’il y avait un avantage ? » demanda-t-elle à Weisselberg.
« Je ne sais pas ce qui est important pour le procureur », a répondu Weisselberg.
Necheles, apparemment alarmé par la proximité de Weisselberg avec l’aide à l’accusation, a lancé l’attaque.
« N’essayez-vous pas désespérément d’aider les procureurs », pour éviter une éventuelle révocation de son accord de plaidoyer et le risque de jusqu’à 15 ans de prison, a-t-elle demandé.
La question a été contestée par l’accusation et le juge a soutenu l’objection.
« Je pense que nous y avons pensé », a finalement répondu Weisselberg, se référant à lui-même et au contrôleur de l’entreprise, Jeffrey McConney, « qu’il y aurait un petit avantage pour l’entreprise. »
Les témoignages dans l’affaire directe de l’accusation reprennent lundi et devraient se terminer d’ici la fin novembre.