Statut : 24/11/2022 16h58
Le frein au prix de l’électricité est destiné à soulager les clients de l’électricité de la hausse des prix. Mais une opinion d’expert considère que les plans du gouvernement fédéral sont inconstitutionnels.
Selon un avis d’expert, le frein prévu par le gouvernement fédéral sur les prix de l’électricité est inconstitutionnel. Le fournisseur d’énergie de Hambourg Lichtblick a annoncé aujourd’hui en référence à un avis juridique commandé. Premièrement, les FAZ ont rendu compte du rapport.
Selon cela, le projet de loi viole le droit de l’UE et viole la garantie de propriété : « Le mécanisme de prélèvement prévu entraînera des distorsions considérables sur le marché allemand de l’électricité », déclare Lichtblick.
Les excédents serviront à financer le frein du prix de l’électricité
Le gouvernement fédéral prévoit de financer les coûts engendrés par le frein des prix de l’électricité en écrémant les soi-disant bénéfices aléatoires de certains producteurs d’électricité. Cela touche par exemple les producteurs d’électricité verte d’origine éolienne et solaire, qui ont récemment profité de prix élevés en bourse.
Ce revenu excédentaire doit être calculé en utilisant, entre autres, les prix sur le marché au comptant. Les prix du marché au comptant sont souvent nettement supérieurs aux prix convenus entre l’opérateur et le vendeur. C’est pourquoi le rapport parle de « produits fictifs » que le gouvernement veut écrémer – mais que les entreprises n’ont en réalité jamais générés.
Le projet de loi a rencontré de vives critiques
Si le mécanisme de prélèvement devait être introduit, il fallait surtout s’attendre à ce que la poursuite de l’expansion des énergies renouvelables s’arrête. Le rapport anticipe également les défauts de paiement des gestionnaires de réseau et la hausse des prix de l’électricité pour les consommateurs.
Il y avait déjà de vives critiques à ce sujet, par exemple de la part de l’Association fédérale des énergies renouvelables. Interrogée par l’agence de presse dpa, sa présidente, Simone Peter, a déclaré : « Il existe des préoccupations constitutionnelles et européennes considérables. Des interventions rétrospectives dans les processus économiques ont déjà été décidées à plusieurs reprises comme clairement inconstitutionnelles. » L’association avait déjà indiqué qu’une vague de procès était à prévoir. Le gouvernement fédéral devrait choisir une solution fiscale simple pour des raisons juridiques uniquement.