[ad_1]
Le gouverneur de l’État américain de l’Arizona, qui partage une frontière avec le Mexique, a accepté de retirer les conteneurs maritimes érigés comme barrière de fortune à la frontière au mépris du gouvernement fédéral.
Selon des documents judiciaires déposés mercredi, le gouverneur républicain de l’Arizona, Doug Ducey, a conclu un accord avec l’administration Biden pour retirer les conteneurs des terres fédérales, y compris les forêts nationales.
Dans une action en justice intentée par le gouvernement fédéral la semaine dernière, le ministère de la Justice a décrit la barrière comme «des centaines de conteneurs maritimes de plusieurs tonnes à double empilement qui endommagent les terres fédérales, menacent la sécurité publique et entravent la capacité des agences et des fonctionnaires fédéraux, y compris personnel chargé de l’application des lois, dans l’exercice de leurs fonctions officielles ».
Ducey a répliqué que les conteneurs étaient une mesure temporaire destinée à faire pression sur le gouvernement fédéral pour qu’il construise un mur permanent à la frontière sud.
L’accord de mercredi pour retirer les conteneurs intervient alors que les États-Unis sont confrontés à un nombre record de passages frontaliers d’immigrants et de demandeurs d’asile sans papiers.
Pour son exercice 2022, le Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis a documenté 2,76 millions d' »actions coercitives » prises pour refouler les migrants, contre environ 1,96 million l’année précédente.
Ducey a dénoncé ce qu’il appelle « l’inaction » de la part de l’administration Biden dans la gestion de l’afflux de migrants. Un communiqué de presse publié en octobre par le bureau du gouverneur a décrit le mur des conteneurs maritimes, ainsi que des mesures similaires, comme un exercice du « droit de l’État à se défendre ».
Mais le projet de dépenser 95 millions de dollars pour placer 3 000 conteneurs maritimes à la frontière a été critiqué par des groupes de conservation et de défense des droits des immigrants. Ils soutiennent que le mur de fortune est non seulement inefficace mais qu’il endommage également les écosystèmes sensibles.
En décembre, le Center for Biological Diversity a publié un communiqué de presse disant que les conteneurs étaient un « coup politique honteux » qui entraverait le débit des cours d’eau et menacerait de nombreuses espèces. Le mur de fortune bloquait les corridors fauniques critiques pour les jaguars et les ocelots en voie de disparition, a fait valoir le centre.
Ducey devrait quitter ses fonctions en janvier, après avoir servi le maximum de deux mandats de l’État au bureau du gouverneur. Son successeur, la gouverneure élue démocrate Katie Hobbs, a déclaré qu’elle s’opposait à la construction.
L’effort de construction du mur de fortune était d’environ un tiers du chemin parcouru lorsque l’accord de mercredi avec l’administration Biden a été conclu. L’accord demandait à l’Arizona de retirer les conteneurs placés dans la vallée reculée de San Rafael, dans le sud-est du comté de Cochise, d’ici le 4 janvier sans endommager les ressources naturelles.
Malgré les promesses de campagne selon lesquelles la construction du mur frontalier cesserait pendant son mandat, l’administration Biden avait précédemment déclaré qu’elle comblerait les lacunes existantes dans le mur frontalier en Arizona.
« Depuis plus d’un an, le gouvernement fédéral vante ses efforts pour reprendre la construction d’une barrière frontalière permanente. Enfin, après que la situation à notre frontière s’est transformée en une véritable crise, ils ont décidé d’agir », a déclaré CJ Karamargin, porte-parole de Ducey. « Mieux vaut tard que jamais. »
Le gouvernement de Ducey s’est également disputé avec l’administration Biden sur l’avenir du titre 42, une politique controversée qui a empêché de nombreux migrants de demander l’asile au motif de la lutte contre le COVID-19.
La politique de l’ère Trump a été critiquée par des groupes de défense des droits de l’homme pour avoir expulsé des millions de personnes demandant l’asile sans procédure régulière.
Le titre 42 devait expirer le 21 décembre, mais la Cour suprême des États-Unis est intervenue lundi pour suspendre temporairement l’expiration, en réponse à un appel des États dirigés par les républicains.
Ducey a précédemment appelé l’administration Biden à étendre le titre 42, affirmant qu’il offrait des « protections essentielles ».
La politique découle d’une loi de 1944 rarement invoquée qui permet au gouvernement de refuser des demandeurs d’asile pour protéger la santé publique. Il a été invoqué pour la première fois par l’administration Trump en mars 2020, au début de la pandémie de coronavirus, bien que les experts aient mis en doute son utilité en tant que mesure de santé publique.
Les efforts déployés par l’administration Biden pour mettre fin à cette politique ont été violemment repoussés par les législateurs républicains qui affirment que la faire reculer pourrait entraîner une augmentation du nombre de personnes demandant l’asile à la frontière américaine avec le Mexique.
[ad_2]
Source link -31