Un juge fédéral a ordonné au Dr Anthony Fauci et à un grand nombre d’autres hauts responsables de Biden d’être déposés en raison de la collusion présumée du gouvernement avec les sociétés de médias sociaux pour « censurer la liberté d’expression ».
Vendredi, le tribunal a fait droit à la demande présentée par le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, et le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, tous deux républicains.
Tous deux ont accusé l’administration Biden d’avoir « travaillé main dans la main » avec les géants des médias sociaux pour « censurer » les reportages qui ont une incidence négative sur les Blancs. Maison et l’a appelé une « attaque flagrante contre notre premier amendement », a déclaré un rapport.
Le costume unallègue que l’administration Biden a travaillé activement avec les entreprises de médias sociaux et les a encouragées à censurer les points de vue et les orateurs «défavorisés» en violation des droits du premier amendement de ces personnes.
Dans sa décision, le juge de district américain Terry Doughty a affirmé que les commentaires publics antérieurs de Fauci concernant la politique nationale en cas de pandémie faisaient de lui une figure pertinente dans l’affaire et a ordonné sa déposition.
« Le peuple américain mérite des réponses sur la manière dont le gouvernement fédéral s’est entendu avec les sociétés de médias sociaux pour censurer la liberté d’expression », a déclaré Schmitt.
Le Dr Anthony Fauci est vu en train de marcher dans le centre-ville le 5 octobre 2022 à New York
Parmi les autres hauts fonctionnaires qui doivent siéger pour la déposition, citons: Jen Psaki, l’ancienne attachée de presse de la Maison Blanchele directeur de la stratégie numérique de la Maison Blanche Rob Flaherty ou l’ancien conseiller senior COVID-19 de la Maison Blanche Andrew Slavitt.
L’agent spécial de supervision du FBI Elvis Chan, la directrice de la CISA Jen Easterly ou la responsable de la CISA Lauren Protentis, le chirurgien général Vivek Murthy, le chef de la branche des médias numériques du CDC Carol Crawford et le coordinateur par intérim du centre d’engagement mondial du département d’État Daniel Kimmage sont également déposés.
« Tout au long de cette affaire, nous avons découvert une quantité inquiétante de collusion entre Big Tech et Big Government », a déclaré Landry dans un communiqué lundi.
Le procès de 164 pages a été déposé à la fin de la semaine dernière, mais un dossier mis à jour lundi indique que les responsables républicains élargissent leurs efforts juridiques pour cibler 47 autres ministères, agences et fonctionnaires en plus des 20 accusés initialement répertoriés.
Le président Joe Biden, l’actuelle attachée de presse Karine Jean-Pierre et Nina Jankowicz, qui devait diriger le Conseil de gouvernance de la désinformation aujourd’hui disparu de Biden, font partie des dizaines d’accusés répertoriés dans la poursuite.
Maggie Haberman, du New York Times, (photo de gauche) et Jen Psaki (à droite), l’ancienne attachée de presse de la Maison Blanche, apparaissent sur Meet the Press à Washington, DC le dimanche 9 octobre.
Le procureur général du Missouri, Eric Schmitt (à droite), s’adresse aux médias lors d’un rassemblement devant les bureaux de Mark Alford, candidat républicain pour le 4e district du Congrès du Missouri, le 14 octobre, à Raymore, Missouri. Il est photographié avec Ted Cruz (à gauche)
« Enfin, les plaignants soutiennent que la crédibilité du Dr Fauci est remise en question sur des questions liées à la prétendue » désinformation « du COVID-19 depuis 2020. Plus précisément, les plaignants déclarent que le Dr Fauci a fait des déclarations publiques sur l’efficacité des masques, le pourcentage de la population nécessaire pour l’immunité collective, le financement par le NIAID de la recherche sur les virus à « gain de fonction » à Wuhan, la théorie des fuites de laboratoire, et plus encore », a-t-il écrit.
«Les plaignants insistent sur le fait que ses commentaires sur ces questions importantes sont pertinents pour l’affaire en cause et sont des raisons supplémentaires pour lesquelles le Dr Fauci devrait être déposé. Les plaignants affirment qu’ils ne devraient pas être tenus d’accepter simplement les « dénégations générales égoïstes » du Dr Fauci qui ont été émises par quelqu’un d’autre que lui-même au pied de la lettre. La Cour est d’accord », a-t-il poursuivi.
Doughty – qui a été nommé par Donald Trump – a rejeté la tentative du ministère de la Justice d’utiliser le privilège de l’exécutif, affirmant qu’il ne s’appliquerait qu’aux e-mails de l’administration interne. Les e-mails avec des cadres extérieurs étaient un jeu équitable, a-t-il statué.
Leurs correspondances sont également « évidemment très pertinentes » pour l’affaire, a écrit le juge dans son avis de 10 pages.
‘Dr. Les communications de Fauci seraient pertinentes pour les allégations des plaignants en référence à la prétendue suppression de la parole relative à la théorie des fuites de laboratoire de l’origine du COVID-19, et à la prétendue suppression de la parole sur l’efficacité des masques et des verrouillages du COVID-19 », le dossier du tribunal États.
« Les communications de Jean-Pierre en tant qu’attaché de presse de la Maison Blanche pourraient être pertinentes pour tous les exemples des plaignants. »