Le juge doit interrompre l’audience du tribunal alors que de la pornographie « forte et évidente » est diffusée sur l’ordinateur d’un avocat
- Un juge a dû arrêter le tribunal lorsque du porno « bruyant » a éclaté de l’ordinateur d’un avocat
- Un avocat dit que son ordinateur a été piraté alors qu’il était en session à Sheffield Crown Court
- Les sons provenaient du logiciel de plate-forme vidéo légale commune utilisé par les tribunaux
- Le juge recorder Richardson, KC, a maintenant ajourné l’affaire d’une semaine
Le juge recorder Richardson a interrompu le tribunal lorsque du porno «bruyant» a commencé à jouer sur CVP
Un juge recorder de Sheffield a été contraint de mettre un terme à une affaire de trafic de drogue après que des bruits pornographiques « forts et évidents » aient commencé à retentir sur l’ordinateur d’un avocat.
Le juge Jeremy Richardson a ajourné pendant une semaine après que la plate-forme vidéo commune (CVP) du tribunal ait été « piratée », a rapporté le Times.
CVP permet de tenir des audiences à distance, comme d’autres logiciels de liaison vidéo.
L’avocat, anonyme, a déclaré « c’est tellement étrange de voir à quel point vous pouvez être piraté facilement ces jours-ci ».
13 accusés ont été accusés de trafic de drogue et d’un téléphone en prison.
Un avocat présent a déclaré: «C’était définitivement du porno. Tout le monde au tribunal l’a entendu.
«C’était fort et évident.
«Le juge a essayé de dire à la personne qui faisait les sons de couper son microphone.
« Quand cela a continué, le juge s’est fâché et a brusquement mis fin à l’audience pendant une semaine et a déclaré que les futures audiences ne pourraient pas se faire sur CVP. »
Les audiences virtuelles sont devenues plus courantes depuis la pandémie, créant leurs propres problèmes
Les audiences à distance et « hybrides » sont devenues une pratique plus courante depuis la pandémie.
En février de l’année dernière, un avocat du Texas a éprouvé des frustrations similaires lorsqu’il a comparu à distance devant un tribunal avec un filtre de chat sur le visage.
L’avocat Rod Ponton a déclaré au juge: « Je ne suis pas un chat. »
Les juges du Royaume-Uni peuvent décider d’une participation en personne, à distance ou hybride en fonction des «intérêts de la justice» au sens large.
Pourtant, le jury ne sait pas si les audiences à distance constituent une bonne alternative aux audiences en personne.
Après la pandémie, 51 % des juges du Royaume-Uni pensaient que les audiences à distance étaient efficaces pour créer un environnement.
Le juge Richardson, KC, a déclaré: « Alors que tout va mieux quand tout le monde est au tribunal, je peux traiter deux fois plus d’affaires avec CVP ».
Il a désormais demandé aux avocats d’assister en personne à la plupart des audiences.