© Reuters. PHOTO DE FICHIER: Des véhicules Tesla sont présentés dans un centre de service Tesla à San Diego, Californie, États-Unis, le 13 janvier 2023. REUTERS / Mike Blake
2/2
De Tom Hals
WILMINGTON, Del (Reuters) – Les avocats d’Elon Musk et d’un investisseur de Tesla (NASDAQ:) Inc présenteront leurs arguments de clôture mardi lors d’un procès sur son package salarial de 56 milliards de dollars et sur la question de savoir s’il a alimenté la croissance du constructeur de voitures électriques ou s’il a indûment subventionné le rêve de Musk. jour de voyage vers Mars.
Les arguments font suite à un procès de cinq jours en novembre qui comprenait un témoignage du directeur général de Tesla sur les origines du package salarial 2018 et si ses objectifs de performance étaient difficiles à atteindre et décrits avec précision aux investisseurs.
Richard Tornetta, un petit investisseur de Tesla, a poursuivi Musk et le conseil d’administration en 2018 et espère prouver que Musk a contraint les administrateurs conformes à fournir un ensemble de sa conception, qui est plusieurs fois supérieur au salaire combiné des 200 prochains PDG les mieux payés. Il contribue à la fortune de Musk, la deuxième au monde.
Le package permet à Musk d’acheter 1% des actions de Tesla avec une forte remise chaque fois que les performances et les objectifs financiers augmentent, sinon Musk n’obtient rien.
Tesla a atteint 11 des 12 objectifs alors que sa valeur a explosé pour dépasser brièvement 1 billion de dollars en 2021, contre 50 milliards de dollars lorsque le paquet a été négocié.
Les avocats de Tornetta ont fait valoir que le conseil d’administration de Tesla avait le devoir d’offrir une rémunération plus petite ou de rechercher un autre PDG et qu’ils auraient dû exiger que Musk travaille à plein temps chez Tesla au lieu de lui permettre de se concentrer sur d’autres projets, comme la gestion de Twitter.
Tornetta veut que tout ou partie du paquet soit annulé.
Musk, qui a fondé la société de fusées SpaceX, a admis lors de son témoignage que son package salarial fournissait des fonds qu’il utiliserait pour financer des voyages interplanétaires.
« C’est un moyen d’amener l’humanité sur Mars », a-t-il témoigné. « Ainsi, Tesla peut aider à y parvenir potentiellement. »
Ses avocats ont également fait valoir que le plan de rémunération profitait aux actionnaires en augmentant de 10 fois la valeur de leurs actions.
La chancelière Kathaleen McCormick (NYSE 🙂 de la Cour de chancellerie du Delaware doit déterminer si Musk, qui détenait 22 % des actions de Tesla en 2018, contrôlait l’entreprise par le biais de liens avec le conseil d’administration et de sa personnalité, ce qui façonnera l’issue de l’affaire.