[ad_1]
Un juge fédéral, nommé à la magistrature par Barack Obama, s’est rangé du côté de l’État de Géorgie après La démocrate Stacey Abrams a contesté la constitutionnalité des pratiques électorales de l’État.
Le costume avait mis du temps à venir après qu’Abrams ait perdu de peu la course du gouverneur de Géorgie face au républicain Brian Kemp il y a quatre ans.
Abrams n’est pas allé tranquillement cependant et après l’échec de sa campagne, elle a terminé par un discours de non-concession que tout en reconnaissant qu’elle ne serait pas gouverneure, elle a mis en lumière les affirmations selon lesquelles Kemp avait utilisé son poste de secrétaire d’État pour purger de manière inappropriée les électeurs démocrates probables. .
Après sa défaite en 2020, Abrams a quant à elle fondé Fair Fight Action, un groupe axé sur des élections équitables, qui en quelques semaines a déposé une vaste plainte fédérale alléguant une « mauvaise gestion flagrante » des élections en Géorgie.
Ce procès s’est terminé vendredi, Fair Fight perdant ses derniers arguments, plus d’un an après que le juge eut rejeté la plupart des réclamations antérieures.
Abrams a fondé Fair Fight Action, un groupe axé sur des élections équitables, qui a intenté une vaste action en justice fédérale alléguant une « mauvaise gestion flagrante » des élections en Géorgie. La candidate démocrate au poste de gouverneur de Géorgie, Stacey Abrams, pose pour un portrait devant le sceau de l’État de Géorgie
Le juge de district américain nommé par Obama, Steve Jones, a rejeté le reste du procès d’Abram plus d’un an après que le juge eut rejeté la plupart des réclamations antérieures.
L’année dernière, le président Biden a critiqué les nouvelles restrictions de vote de la Géorgie en les qualifiant de « Jim Crow 2.0 ».
Les lois ont été attaquées par des groupes de défense des droits civiques qui les contestent devant les tribunaux.
Entre autres limites, la loi soutenue par les républicains impose des exigences d’identification plus strictes, limite les boîtes de dépôt et donne aux législateurs le pouvoir de prendre en charge les élections locales et raccourcit la période de vote anticipé pour toutes les élections de second tour.
Cela en fait également un délit pour les gens d’offrir de la nourriture et de l’eau aux électeurs en ligne, dans un État où les gens attendent parfois des heures dans la chaleur pour voter.
Biden, a remporté de justesse l’État de Géorgie lors des élections de 2020, devenant ainsi le premier candidat démocrate à la présidentielle en trois décennies à gagner.
“ C’est une atrocité », a déclaré Biden à l’époque, comparant les restrictions aux lois racistes “ Jim Crow », qui ont été mises en place dans les États du Sud dans les décennies qui ont suivi la guerre civile américaine de 1861-1865 pour légaliser la ségrégation raciale et priver les citoyens noirs de leurs droits. .
« Cette loi, comme tant d’autres poursuivies par les républicains dans les maisons d’État à travers le pays, est une attaque flagrante contre la Constitution et la bonne conscience », a déclaré Biden.
En mai 2021, le président Joe Biden a déclaré que la nouvelle loi géorgienne sur les limites de vote était « une atrocité »
‘C’est Jim Crow au 21ème siècle. Ça doit finir. Nous avons une obligation morale et constitutionnelle d’agir. J’exhorte une fois de plus le Congrès à adopter le For the People Act et le John Lewis Voting Rights Advancement Act pour faciliter l’accès aux urnes à tous les Américains éligibles et empêcher les attaques contre le droit sacré de voter », a ajouté Biden.
Biden a noté à quel point les longues files d’attente aux urnes affectent de manière disproportionnée les électeurs noirs dans les zones métropolitaines, car les responsables républicains ont réduit le nombre de bureaux de vote dans leurs quartiers.
Les gens votent déjà par courrier dans la course d’un gouverneur de Géorgie qui oppose à nouveau Abrams et Kemp, avec moins de 40 jours restants avant la fin du vote le 8 novembre.
Un sondage de septembre 2022 montre que le gouverneur républicain de Géorgie, Brian Kemp, a une avance de huit points sur la démocrate Stacey Abrams avec moins de 50 jours avant les élections de mi-mandat
Et les républicains utilisent maintenant la défaite pour attaquer ce qu’ils considèrent comme le « gros mensonge » qui sous-tend la carrière d’Abrams.
Ils qualifient ses affirmations selon lesquelles le système électoral géorgien a été discriminatoire de fraude qu’elle a utilisée pour s’enrichir et agrandir sa carrière politique après sa défaite en 2018.
« C’est existentiel pour qui Stacey Abrams est devenue une personnalité publique et politique », a déclaré le procureur général de Géorgie, Chris Carr, un républicain qui a défendu l’affaire.
«Elle s’est mise sous les projecteurs politiques à l’échelle nationale, potentiellement mondiale, tout au long du récit selon lequel elle a perdu la course au poste de gouverneur à cause de la suppression des électeurs. Et ici, vous avez un juge fédéral qui dit que tout est faux. Cela ne s’est pas produit.
Carr et le secrétaire d’État Brad Raffensperger font partie d’une faction de républicains géorgiens qui disent que le président démocrate Joe Biden a battu Donald Trump équitablement en 2020 pour les 16 votes électoraux de la Géorgie et que Kemp a également battu Abrams équitablement en 2018.
Abrams est dans un match revanche contre Kemp (photo) après avoir perdu contre lui en 2018 de 1,4%
Ils soutiennent que les affirmations de Trump sur la fraude électorale en 2020 et les affirmations d’Abrams sur la suppression des électeurs en 2018 corrodent toutes deux la foi en la démocratie.
« Les allégations d’élections volées et de suppression d’électeurs par Stacey Abrams n’étaient rien d’autre qu’une rhétorique testée par les sondages non étayée par des faits et des preuves », a déclaré Raffensperger vendredi dans un communiqué.
Abrams, cependant, a déclaré dès le début de sa campagne actuelle que ses actions en 2018 ne sont pas équivalentes à ce que Trump a fait.
« Je ne dirai jamais qu’il est acceptable de revendiquer des résultats frauduleux comme moyen de se donner du pouvoir », a déclaré Abrams le mois dernier. ‘C’est faux. Je le rejette et ne m’y engagerai jamais. Mais je crois qu’il est impératif, surtout ceux qui ont la tribune et le micro, de parler de l’accès.
Elle est loin de reculer sur sa position et dit avoir remporté un certain nombre de victoires qui ont rendu les élections plus équitables.
Abrams a expliqué la différence entre elle et les affirmations de Trump dans une interview, « Mon point était que l’accès à l’élection était défectueux, et je refuse de concéder un système qui permet aux citoyens de se voir refuser l’accès ». C’est très différent de quelqu’un qui prétend un résultat frauduleux ‘
En 2019, moins de six mois après le dépôt du procès Fair Fight, les législateurs ont adopté une loi qui traitait certains des problèmes.
Le plus grand changement de la loi a été de remplacer les anciennes machines de vote à écran tactile sans papier de l’État par un nouveau système qui utilise des machines à écran tactile pour imprimer des bulletins de vote papier qui sont scannés.
Les plaignants comptent également comme gagnants la réintégration de 22 000 électeurs qui ont été radiés des listes en 2019, la fin de l’exclusion des personnes des listes électorales si leurs dossiers ne correspondaient pas exactement à leur permis de conduire, un audit qui a identifié les personnes exclues à tort en raison de des renseignements incorrects sur la citoyenneté et des améliorations à la capacité d’un électeur d’annuler un bulletin de vote par la poste et de voter en personne.
« Comme le dit le juge dans sa première phrase, ‘il s’agit d’une affaire de droits de vote qui a entraîné des victoires et des pertes pour toutes les parties' », a déclaré Abrams dans un communiqué vendredi.
«Cependant, la bataille pour l’autonomisation des électeurs plutôt que la suppression des électeurs persiste et la cause de l’accès aux électeurs perdure. Je n’arrêterai pas de me battre pour que chaque vote puisse être exprimé, chaque bulletin de vote soit compté et chaque voix soit entendue.
Et malgré la perte, l’idée que les républicains tentent de restreindre le vote est un courant puissant qui traverse les différends les plus amers de la politique géorgienne – non seulement la perte d’Abrams en 2018, mais aussi une loi électorale républicaine de 2021 qui a raccourci le délai pour demander un absent. bulletin de vote et urnes limitées, et de violents affrontements sur le remaniement des circonscriptions électorales cette année qui ont conduit un démocrate à accuser les républicains de chercher à préserver le «pouvoir blanc».
Jermaine House, directeur des communications de la société de recherche politique HIT Strategies, a déclaré que « parce qu’il y a eu tellement d’énergie, d’excitation et de conversation » autour du droit de vote en Géorgie, c’est un problème qui pousse les démocrates, en particulier les Afro-Américains, aux urnes. Son entreprise a travaillé pour le groupe libéral de mobilisation des électeurs New Georgia Project, la NAACP et les efforts démocrates pour réélire le sénateur Raphael Warnock.
« Si vous regardez les sondages à travers le pays sur la suppression des électeurs, vous constaterez peut-être que la suppression des électeurs n’atteint peut-être pas les 10 principaux problèmes parmi les électeurs noirs », a déclaré House.
«Mais une exception qui est le cas est certainement la Géorgie. Les électeurs géorgiens sont bien conscients des efforts de suppression des électeurs, très à l’écoute, et les électeurs noirs sont vraiment mobilisés par la question.
[ad_2]
Source link -24