Le juré dit que le témoignage d’Alex Murdaugh était « plein de trous et de confusion »

James McDowell a fait partie du jury qui a déclaré Alex Murdaugh coupable des meurtres de sa femme et de son fils. McDowell s’est exprimé mardi sur « Fox & Friends » sur le processus de six semaines et sur la façon dont il a pris sa décision.

Le frère de McDowell, un agent des forces de l’ordre, a servi de deuxième témoin au procès. McDowell a expliqué au co-animateur Ainsley Earhardt qu’il était franc sur son lien avec l’affaire, mais il a soutenu qu’il pouvait être un juré équitable.

« Les deux parties avaient la possibilité de m’exclure et les deux voulaient que je fasse partie du jury », a-t-il déclaré. « Je pense qu’ils ont pris une bonne décision parce que je pense que j’étais un juré juste et honnête. »

ALEX MURDAUGH JUROR RÉVÈLE LES DERNIERS MOMENTS DÉLIBÉRANT LE VERDICT, COMMENT LA VIDÉO DE CHENIL DE CHIEN S’EST RÉVÉLÉE LA CLÉ DU CAS

McDowell a déclaré qu’il avait gardé deux lignes de pensée lors de l’évaluation des preuves et des témoignages: une où Murdaugh était innocent et disait la vérité à la barre et une seconde où Murdaugh était coupable.

« Chaque fois que nous arrivions aux plaidoiries finales, l’histoire de sa présence, de sa présence, c’est celle qui avait le plus de sens. L’autre, c’était plein de doutes. C’était plein de trous. C’était plein de confusion « , a expliqué McDowell.

Earhardt a ensuite demandé à McDowell ce qu’il pensait lorsque Murdaugh a utilisé des surnoms pour désigner sa femme et son fils lors de son témoignage.

« Nous regardons toutes ces vidéos des images de la caméra corporelle et des interviews, et il ne fait jamais référence à Paul en tant que » Paw Paw « dans celles-ci et il ne fait jamais référence à Maggie en tant que » Mags «  », a déclaré McDowell. « Mais dès qu’il monte à la barre, c’est presque – il n’utilise pas leurs vrais noms, il n’utilise que ceux-là. J’ai donc l’impression que c’était vraiment le cas d’essayer de faire appel au jury. »

McDowell a déclaré qu’il estimait que Murdaugh « surcompensait » en utilisant des termes attachants. Il a déclaré que la vidéo d’Alex Murdaugh au chenil, le site des meurtres, était le facteur décisif et que sans cet élément de preuve, les délibérations auraient été « beaucoup plus difficiles ».

En ce qui concerne les antécédents de Murdaugh en matière de mensonge et de vol d’argent de clients en tant qu’avocat, McDowell a déclaré qu’il devait « séparer » ces faits du procès pour meurtre. Le juge Newman, qui a présidé l’affaire, a dit au jury de ne pas se forger une opinion sur le caractère de Murdaugh sur la base de ces informations.

LA SŒUR DE LA FEMME ASSASSINÉE D’ALEX MURDAUGH, MAGGIE, VUE POUR LA PREMIÈRE FOIS DEPUIS LA CONDAMNATION

James McDowell, un juré du procès d’Alex Murdaugh est interviewé par Rebecca Rosenberg à Walterboro, SC, le vendredi 3 mars 2023. (Rebecca Rosenberg/Fox News Digital)

McDowell a assisté à l’audience de détermination de la peine après le prononcé du verdict de culpabilité. Certains jurés ont choisi de ne pas assister ou ont eu d’autres engagements, mais McDowell a déclaré qu’il estimait qu’il était important d’être là.

« Nous étions là depuis six semaines », a-t-il déclaré. « La veille, nous avions décidé du verdict de la vie d’un homme, et il était important pour nous d’être là pour la condamnation d’une décision que nous avions prise et de la voir jusqu’au bout. »

Et bien que McDowell ait déclaré qu’il croyait que Murdaugh était coupable, une décision qu’il a expliquée n’a pas été prise à la légère, McDowell a déclaré qu’il y avait encore des raisons de prier.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

« On m’a demandé l’autre jour : ‘Prions-nous pour Alex ?’ Et je pense que oui », a déclaré McDowell. « Nous servons un Dieu très miséricordieux. Et nous savons que Paul était un meurtrier – pas Paul dans le cas, mais Paul bibliquement – et il a fini par devenir un disciple. »

« Donc je pense absolument que nous prions pour lui autant que nous le pouvons. »

vidéo de niche pour chien