Le jury poursuivra les délibérations de Bruce Lehrmann

Un jury du procès de l’homme accusé d’avoir violé Brittany Higgins n’a pas été en mesure de rendre un verdict avant le week-end.

Bruce Lehrmann est accusé de rapports sexuels sans consentement et est jugé par la Cour suprême de l’ACT. Il a plaidé non coupable de l’accusation.

Higgins allègue que Lehrmann l’a violée à leur retour au Parlement à Canberra après une soirée à boire avec des collègues. Il nie toute interaction sexuelle.

Avant de les renvoyer pour le week-end, la juge en chef Lucy McCallum a rappelé aux jurés de ne lire aucun article de presse ni de discuter de l’affaire avec qui que ce soit.

« Offrez-vous des vacances sans réseaux sociaux. Vous pourriez en profiter plus que prévu », a-t-elle déclaré.

Plus tôt dans la semaine, elle a déclaré que le jury devait rendre un vrai verdict en fonction des preuves présentées au tribunal.

Le juge McCallum a déclaré qu’ils devaient décider quelles preuves de l’accusation et de la défense ils accepteraient et rejetteraient.

Cependant, elle leur a rappelé que Lehrmann était présumé innocent et qu’il appartenait à l’accusation de prouver sa culpabilité hors de tout doute raisonnable.

Dans ses plaidoiries finales, le procureur Shane Drumgold a soutenu la crédibilité de Higgins, disant au jury qu’elle avait été un témoin honnête et fiable.

Drumgold a déclaré qu’après l’agression présumée en 2019, Higgins était confrontée à une bifurcation sur la route et n’a pas porté plainte contre la police car elle craignait de perdre son emploi.

« La force politique, le courant politique, les troubles politiques étaient autour d’elle. Elle avait de très bonnes raisons d’avoir peur », a-t-il déclaré.

Il a suggéré que Higgins ait reconstitué les événements au Parlement cette nuit-là au point qu’elle croit maintenant sincèrement qu’ils se sont produits.

Whybrow a déclaré que Higgins pensait peut-être que son emploi était en jeu et qu’un examen plus approfondi de ses preuves rendait le dossier de l’accusation contre son client « intenable ».

« Y a-t-il une possibilité raisonnable que cette plainte soit déposée parce que son « travail de rêve » est, de son point de vue, en danger? » dit Whybrow.

Le jury, composé de huit femmes et quatre hommes, se réunira à nouveau lundi pour poursuivre les délibérations jusqu’à ce qu’il puisse parvenir à un verdict unanime.

1800 RESPECT (1800 737 732)