[ad_1]
Le président William Ruto a également formé un panel pour enquêter sur la révocation des quatre commissaires électoraux.
Le président kenyan a suspendu quatre commissaires électoraux qui contestaient sa victoire aux élections d’août et a formé un panel pour enquêter sur leur révocation, a annoncé la présidence.
La décision de William Ruto vendredi est intervenue après que l’Assemblée nationale a demandé au président de former un tribunal contre les commissaires Juliana Cherera, Justus Nyang’aya, Irene Masit et Francis Wanderi.
Le quatuor avait remis en question la victoire électorale de Ruto pour avoir défié les mathématiques et la logique, affirmant à l’époque qu’ils ne pouvaient pas soutenir le décompte des voix « opaque ».
Ruto a obtenu 50,49% des suffrages exprimés le 9 août, battant de justesse son rival, Raila Odinga, qui a obtenu 48,85%.
La décision de vendredi a ouvert un nouveau front de bataille entre le gouvernement et l’opposition, et Odinga l’a rejetée comme un plan de Ruto pour truquer les prochaines élections en 2027.
« Les événements au parlement hier sur la formule de nomination de l’IEBC (la commission électorale du Kenya) et la traque des quatre commissaires n’ont rien à voir avec l’intégrité, mais à propos de 2027. Ruto veut truquer les élections de 2027 en 2022. Nous ne devrions pas permettre cela. arriver », Odinga a dit le vendredi.
Le président Ruto a également formé un tribunal présidé par le juge de la Haute Cour Aggrey Muchelule pour enquêter sur les commissaires et signaler toute violation constitutionnelle ou « faute grave » qu’ils auraient pu commettre.
Quelques jours après l’élection, les quatre commissaires avaient tenu une conférence de presse parallèle pour dire qu’ils ne pouvaient pas être partie à l’annonce des résultats en direct à la télévision par le président et deux autres commissaires.
Le différend a été porté devant la Cour suprême, qui a confirmé l’élection de Ruto et rejeté les arguments avancés par les quatre sur le fait que le processus de décompte était opaque.
Le tribunal a conclu qu’une «rupture de salle de réunion» entre les commissaires avait sapé la confiance du public, mais cela n’a pas suffi à invalider l’élection.
Cependant, il a appelé à des réformes de la Commission électorale indépendante et des frontières (IEBC).
[ad_2]
Source link -31