Pour l’éditeur: Je suis tout à fait d’accord avec le chroniqueur Robin Abcarian sur le fait que le professeur Erika López Prater de l’Université Hamline du Minnesota n’aurait pas dû être renvoyée. Elle a donné un avertissement complet que l’image du prophète Mahomet serait montrée dans son programme, pendant le cours et immédiatement avant de présenter l’œuvre d’art.
La classe était totalement consciente et encouragée à répondre ou à ne pas voir l’image si les élèves la trouvaient répréhensible. Personne ne l’a fait.
C’était un cours d’histoire de l’art. Des œuvres d’art sont présentées et discutées. C’était une classe universitaire, un endroit pour apprendre, s’étirer, entendre d’autres points de vue.
Abcarian l’a dit le mieux: «J’espère que les responsables de l’Université Hamline, au lieu de creuser, reconnaîtront leur erreur et réintégreront López Prater. Et que les étudiants qui ont été offensés comprendront qu’ils peuvent vivre leurs convictions sans bafouer les droits des autres.
Diana Crispi, Los Angeles
..
Pour l’éditeur: Je lis les chroniques d’Abcarian chaque semaine, et bien que je ne sois souvent pas d’accord avec ses opinions, je pense que son article sur la controverse sur l’art de l’Université Hamline était juste.
À en juger par les faits, je soupçonne que cet étudiant avait bien l’intention de porter plainte avant que tous les avertissements ne soient donnés sur le sujet sensible. Je ne suis pas choqué que l’Université Hamline ait réagi comme elle l’a fait, car nous sommes devenus une société d’étroitesse d’esprit qui réagit de manière excessive à toute légère perception qui peut ou non se produire.
En toute honnêteté, plutôt que López Prater ait dû s’excuser (pour avoir simplement présenté un art créé au sein de la communauté musulmane il y a des centaines d’années), c’est López Prater qui doit s’excuser. Elle n’a rien fait de mal.
Chris Wrenn, Carlsbad