Le lobbying populaire pour « To Leslie » pourrait-il entraîner la disqualification d’Andrea Riseborough des Oscars ? C’est déjà arrivé.

• La performance nominée aux Oscars d’Andrea Riseborough dans « To Leslie » est en cours d’examen par l’Académie.
• On se demande si la campagne de « bouche à oreille » pour l’acteur a violé les règles de l’Académie.
• Des nominations ont déjà été révoquées pour lobbying, mais jamais dans une catégorie intérimaire.

L’Académie des arts et des sciences du cinéma a annoncé vendredi qu’elle « menait un examen des procédures de campagne » suite à l’annonce des nominés de cette année – et la meilleure actrice nominée Andrea Risenborough est au centre de l’enquête.

L’organisme de remise des prix a déclaré dans un communiqué adressé à plusieurs points de vente que son objectif était de s’assurer que « le concours des prix se déroule de manière équitable et éthique ». En tant que tel, le conseil des gouverneurs de l’Académie se réunira mardi pour discuter si « les directives ont été violées » et examiner si des changements « peuvent être nécessaires dans une nouvelle ère de médias sociaux et de communication numérique ».

Bien qu’aucun nominé n’ait été mentionné nommément dans la déclaration de l’AMPAS, il était clair qu’il n’y en aurait qu’un seul sous examen : Andrea Riseborough.

La star britannique a remporté une nomination pour la meilleure actrice pour sa performance dans le drame indépendant à petit budget « To Leslie », à la surprise de presque tout le monde (la seule exception étant peut-être les membres de la branche d’acteurs de l’Académie qui décident de la liste restreinte des nominés aux Oscars).

Il y a eu des halètements audibles dans la pièce lorsque Riz Ahmed a lu le nom de Riseborough aux côtés des autres espoirs de la meilleure actrice de cette année, Cate Blanchett (« Tár »), Michelle Yeoh (« Everything Everywhere All at Once »), Ana de Armas (« Blonde ») , et Michelle Williams (« The Fabelmans »), lors de la diffusion en direct des nominations de la semaine dernière. Ceux à la maison ont apparemment eu une réaction similaire, les recherches de l’homme de 41 ans ayant augmenté peu de temps après.

Presque immédiatement, des questions se sont posées sur le soutien inattendu du tournant de Riseborough dans le film – qui a été présenté en première au Festival du film SXSW 2022 et n’a rapporté que 27 000 $ lors de sa sortie en salles ultérieure. Les fans ont haussé les sourcils à Viola Davis (« The Woman King ») et Danielle Deadwyler (« Till ») étant négligées en faveur de Risenborough.

Et maintenant, beaucoup se demandent si Riseborough pourrait faire annuler son signe de tête à la lumière des tactiques de lobbying douteuses que son équipe a peut-être employées pour assurer sa place sur le bulletin de vote.

Des célébrités disent à Twitter que « To Leslie » est « un petit film avec un grand coeur »

Comme l’a rapporté précédemment JP Mangalindan d’Insider, beaucoup, de nombreuses des célébrités membres de la branche d’acteurs des Oscars ont publiquement fait l’éloge du film et de la performance de Riseborough en particulier, notamment Jennifer Aniston, Jane Fonda, Amy Adams, Jamie Lee Curtis, Susan Sarandon et Howard Stern, entre autres.

Lorsque Charlize Theron a organisé une projection du film en novembre dernier pour les autres membres de la Creative Artists Agency, elle l’a proclamé « l’une de ces expériences cinématographiques en voie de disparition », tandis que Gwyneth Paltrow s’est rendue sur Instagram pour vanter que Riseborough « devrait remporter tous les prix qui existent et tous ceux qui n’ont pas encore été inventés ».

Edward Norton — qui a également animé une projection — dit à ses abonnés Twitter que la performance de Riseborough était « la performance la plus engagée, émotionnellement profonde et physiquement déchirante » qu’il avait vue depuis un moment.

—Edward Norton ??? (@EdwardNorton) 10 janvier 2023

Kate Winslet, quant à elle, résolument doublé Le portrait de Riseborough de Leslie, une mère célibataire du Texas qui gaspille ses 190 000 $ de gains à la loterie, la « plus grande performance féminine à l’écran que j’aie jamais vue de ma vie ».

Et puis il y a eu la campagne Twitter.

Plusieurs vedettes, dont Mia Farrow, Alison Janney, Colline Duléet Joe Mantegnaont promu le film en utilisant la même phrase: « To Leslie » est « un petit film avec un cœur géant », ont-ils écrit, suscitant la suspicion sur la plateforme et parmi les observateurs de l’Académie.

IndieWire a minimisé l’idée d’un complot, ce qui implique qu’il n’a fallu que « quelques appels bien placés » du cinéaste pour la première fois Michael Morris pour que ces A-listers regardent le film. Leurs platitudes étaient entièrement les leurs, suggère le point de vente.

Cependant, Puck News a rapporté que l’épouse de Morris, Mary McCormack (un acteur et producteur qui n’a pas travaillé sur le film), et le manager de Riseborough, Jason Weinberg, sont allés au-delà dans leurs demandes aux membres de la branche d’acteur de l’Académie.

Un extrait d’un e-mail supposé provenir de McCormack et vu par le point de vente demande à ses destinataires de « poster tous les jours d’ici le 17 janvier » pour aider à soutenir les chances de Riseborough d’obtenir une nomination avant la clôture du vote.

« Mais tout est utile, alors faites ce qui vous met à l’aise », poursuit joyeusement l’e-mail. « Et quoi de plus confortable que de publier un film tous les jours ! »

Comme l’a souligné le journaliste de Puck News, Matthew Belloni, cet e-mail est la preuve que la campagne a peut-être enfreint la dixième règle de l’Académie, qui concerne le lobbying. Il stipule: « Contacter les membres de l’Académie directement et d’une manière en dehors du champ d’application de ces règles pour promouvoir un film ou une réalisation en vue d’un Oscar est expressément interdit. »

Si Riseborough a ses chances d’un Oscar anéanties à cause du lobbying, ce ne serait pas la première fois que cela se produirait

Au cours de ses 95 ans d’histoire, l’Académie a cherché à annuler neuf nominations – et les deux événements les plus récents ont été pour violation de la règle contre le lobbying.

L’incident le plus récent remonte à 2017 lorsque Greg Russell a été disqualifié pour le meilleur mixage sonore pour « 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi » après avoir découvert qu’il avait contacté certains des membres de la branche du son par téléphone pour les informer. de son travail sur le film de Michael Bay.

Trois ans auparavant, en 2014, le conseil d’administration avait voté la révocation d’une nomination pour le compositeur Bruce Broughton et sa chanson « Alone Yet Not Alone » du film du même titre après avoir découvert qu’il avait « indûment fait pression » sur plus de 70 membres de la branche musique par e-mail.

Dans les deux cas, des nominés supplémentaires n’ont pas été nommés à leur place après avoir été retirés de la course.

Alors, où cela laisse-t-il Riseborough? Il ne fait aucun doute qu’elle est une force avec laquelle il faut compter et qu’elle est en retard pour sa carrière de plusieurs décennies. Elle a livré des performances exceptionnelles dans « Possessor » de Brandon Cronenberg et « Birdman » d’Alejandro G. Iñárritu, et plus récemment, elle a montré ses capacités de caméléon à passer sans effort du drame à la comédie avec ses rôles dans « Roald Dahl’s Matilda The Musical » et « Amsterdam ».

Pourtant, réaffirmer les réglementations sur ce qui est et n’est pas acceptable en matière de campagne est le bon pas en avant – même si cela se fait aux dépens de Riseborough.

Bien qu’il semble que ce soit la chose la plus éloignée de ce que son équipe a entrepris de réaliser, la campagne « sans campagne » des Oscars de Riseborough a révélé à tous le copinage éhonté qui continue de régner en maître à Hollywood.

S’adressant à Variety après sa nomination, Riseborough s’est émerveillée: « L’idée que vous avez besoin de ressources sans fin, je ne pense pas que ce soit nécessairement vrai. »

Ce qu’elle n’a pas réalisé, c’est qu’en tant qu’actrice blanche, bien connectée et bien établie, elle a accès à une « ressource infinie » que les autres n’ont pas : un réseau d’autres personnes blanches, bien connectées et bien établies. amis célèbres.