NEW DELHI: La Cour suprême a accepté vendredi d’examiner une question socio-religieuse sensible relative à la sanctification du mariage d’une fille mineure, à sa puberté, par le droit personnel musulman et a annulé la valeur de précédent d’une ordonnance de la haute cour du Pendjab et de l’Haryana qui a validé le mariage d’une jeune fille de 15 ans.
Sur une requête déposée par la Commission nationale pour la protection des droits de l’enfant qualifiant cette ordonnance de violation du mandat de la loi Pocso, un banc de CJI DY Chandrachud et Justice PS Narasimha a déclaré qu’il ne souhaitait pas suspendre le jugement de la HC car cela causerait des difficultés à la fille mineure mariée, mais a ordonné que la décision de la HC ne soit invoquée par aucun tribunal dans des affaires similaires à l’avenir.
Comparaître pour NCPCR, solliciteur général Tushar Mehta a dit: « Des filles de 14, 15 et 16 ans se marient. Cela peut-il être justifié et sanctifié au motif que le droit personnel permet un tel mariage de filles mineures? Peut-on invoquer la coutume pour procéder à de tels mariages? »
Le banc dirigé par le CJI a déclaré que la jeune fille était forcée d’épouser son oncle maternel et que c’est la raison pour laquelle elle s’est enfuie avec cette personne et s’est mariée. « Si nous suspendons l’ordre du HC, cela entraînerait l’envoi de la fille à ses parents, ce qu’elle ne veut pas. » Il a déclaré qu’il examinerait la question de droit soulevée par le NCPCR. Il a nommé avocat principal Rajshekhar Rao en tant qu’amicus curiae pour assister le tribunal.
Dans l’affaire contestée par le NCPCR, le HC avait déclaré: « Un banc coordonné de ce tribunal (HC) a observé que le mariage d’une fille musulmane continue d’être régi par le droit personnel des musulmans et s’est appuyé sur les principes de Loi mahométane par Sir Dinshah Fardunji Mulla, plus encore l’article 195 de celui-ci, et après avoir examiné la même chose, il a été observé que 15 ans est l’âge de la puberté d’une femme musulmane, et de sa propre volonté et consentement, après avoir atteint la puberté peut épouser une personne de son choix et un tel mariage… »
Un autre banc SC, dirigé par Justice Sanjay K. Kaul, avait reçu une requête du NCPCR soulevant la même question concernant un jugement du HC de Delhi. Le SG a déclaré que des jugements similaires à celui rendu par le Pendjab et le Haryana HC ont également été rendus par le Meghalaya HC.
Sur une requête déposée par la Commission nationale pour la protection des droits de l’enfant qualifiant cette ordonnance de violation du mandat de la loi Pocso, un banc de CJI DY Chandrachud et Justice PS Narasimha a déclaré qu’il ne souhaitait pas suspendre le jugement de la HC car cela causerait des difficultés à la fille mineure mariée, mais a ordonné que la décision de la HC ne soit invoquée par aucun tribunal dans des affaires similaires à l’avenir.
Comparaître pour NCPCR, solliciteur général Tushar Mehta a dit: « Des filles de 14, 15 et 16 ans se marient. Cela peut-il être justifié et sanctifié au motif que le droit personnel permet un tel mariage de filles mineures? Peut-on invoquer la coutume pour procéder à de tels mariages? »
Le banc dirigé par le CJI a déclaré que la jeune fille était forcée d’épouser son oncle maternel et que c’est la raison pour laquelle elle s’est enfuie avec cette personne et s’est mariée. « Si nous suspendons l’ordre du HC, cela entraînerait l’envoi de la fille à ses parents, ce qu’elle ne veut pas. » Il a déclaré qu’il examinerait la question de droit soulevée par le NCPCR. Il a nommé avocat principal Rajshekhar Rao en tant qu’amicus curiae pour assister le tribunal.
Dans l’affaire contestée par le NCPCR, le HC avait déclaré: « Un banc coordonné de ce tribunal (HC) a observé que le mariage d’une fille musulmane continue d’être régi par le droit personnel des musulmans et s’est appuyé sur les principes de Loi mahométane par Sir Dinshah Fardunji Mulla, plus encore l’article 195 de celui-ci, et après avoir examiné la même chose, il a été observé que 15 ans est l’âge de la puberté d’une femme musulmane, et de sa propre volonté et consentement, après avoir atteint la puberté peut épouser une personne de son choix et un tel mariage… »
Un autre banc SC, dirigé par Justice Sanjay K. Kaul, avait reçu une requête du NCPCR soulevant la même question concernant un jugement du HC de Delhi. Le SG a déclaré que des jugements similaires à celui rendu par le Pendjab et le Haryana HC ont également été rendus par le Meghalaya HC.