Le message de mi-mandat pour les républicains

Les libéraux ont réagi à l’élection de Donald Trump en 2016 avec consternation, horreur et curiosité. Les journalistes se sont aventurés dans les comtés de Trump pour poser des questions. Les politologues ont étudié l’effet de vote du commerce international. Hollywood a fait un film à partir des mémoires de JD Vance, Hillbilly Élégie.

Les libéraux n’aimaient pas ce qui s’était passé, mais c’est précisément pour cette raison qu’ils voulaient le comprendre. Ils se sont efforcés de comprendre jusqu’à ce que cela devienne une sorte de blague intérieure: le journaliste du safari Trump dans les restaurants de Pennsylvanie. Mais la blague avait son propre sens. La survie dépend de l’adaptation. L’adaptation dépend de l’apprentissage.

La question après les mi-mandats de 2022 est : les conservateurs peuvent-ils apprendre ?

Au cours des années Trump, le Parti républicain s’est organisé comme une entité anti-apprentissage. Des informations indésirables ont été ignorées ou refusées.

Trump a perdu le vote populaire en 2016, et par une plus mauvaise marge que Mitt Romney en 2012 ? Pas intéressé : C’était une victoire écrasante historique.

David Frum : Biden a tendu le piège. Trump est entré dedans.

Trump n’a jamais dépassé les 50% d’approbation (dans n’importe quel sondage crédible) un seul jour de sa présidence ? Pas intéressé : Tout ce qui compte, c’est ce que pense sa base.

Les républicains ont été écrasés en 2018 par le taux de participation le plus élevé à mi-mandat des électeurs éligibles depuis avant la Première Guerre mondiale ? Pas intéressé : Le résultat a seulement montré que les électeurs voulaient plus de Trump et plus de Trumpiness.

Trump a été submergé par une marge de 8 millions de voix en 2020 ? Joe Biden a remporté la deuxième plus grande part du vote populaire que n’importe quel candidat à la présidentielle depuis 1988, juste après la victoire éclatante de Barack Obama en 2008 ? Pas besoin d’y prêter attention : Après tout, Rudy Giuliani et Dinesh D’Souza ont dit que l’élection avait été volée ! En outre, consultez ces votes latinos pour Trump.

Les démocrates ont remporté deux sièges au Sénat dans l’ancienne Géorgie rouge vif après avoir remporté les votes électoraux de l’État lors de la course à la présidence ? Seulement un revers temporaire ; attends la prochaine fois. D’ici là, Trump aura aidé à faire élire un groupe de secrétaires d’État « America First » qui réécriront les règles afin qu’un démocrate ne puisse plus jamais gagner.

« La prochaine fois » c’est maintenant. De toutes les manières que vous pouvez mesurer, 2022 a été une répudiation écrasante – non seulement de Trump personnellement ou des allégations de Trump selon lesquelles les élections de 2020 ont été corrompues, mais du plus grand Parti républicain. Pour la première fois depuis 1934, le parti du président n’a perdu aucune législature d’État au cours d’une année de mi-mandat – et a en fait fait des gains dans le Midwest : Michigan, Minnesota et Wisconsin. Le dernier des candidats qui se sont présentés aux élections pour contrôler les élections et qui ont approuvé le grand mensonge de Trump à propos des élections de 2020 a été vaincu, tout comme les négationnistes du vote positif tels que Blake Masters au concours du Sénat de l’Arizona et Lee Zeldin, qui s’est présenté au poste de gouverneur. dans une année républicaine par ailleurs bonne à New York.

Lire : Le trumpisme est toxique

Un démocrate a remporté un district Trump dans l’État de Washington contre un républicain MAGA qui, après avoir écarté le républicain modéré Jaime Herrera Beutler du siège qu’elle a remporté en 2020 par 13 points, a chassé les électeurs du GOP en blâmant l’attaque du 6 janvier contre le FBI et en défendant les assaillants comme des « prisonniers politiques ». Les partisans du droit à l’avortement ont remporté les six concours où la question était sur le bulletin de vote : le Kansas en août, puis la Californie, le Kentucky, le Michigan, le Montana et le Vermont en novembre.

On pourrait donc penser que le moment serait venu pour Fox News d’organiser ses propres safaris. Peut-être que les animateurs de podcasts et les rédacteurs de newsletters qui ont soutenu que la politique «réveillée» aliénait les anciens démocrates se demanderont pourquoi l’autoritarisme républicain et la guerre de la culture réactionnaire ont même Suite offensant aliéné leur anciens électeurs.

Peut-être que cette introspection aura lieu – c’est le début. Mais si c’est le cas, ce sera une rupture avec la pratique passée.

Dans leur culture anti-apprentissage, les conservateurs en sont venus à considérer tout ce qui se passe, aussi malvenu soit-il, comme une simple preuve que les personnes les plus extrêmes étaient les plus correctes. Dans l’État de Floride, les républicains poursuivent les élections avec davantage de lois anti-avortement draconiennes qui coûtent si cher à leurs collègues à travers le pays. Les experts conservateurs insistent avec courage sur le fait qu’ils n’ont pas vraiment perdu les élections de 2022, mais ont encore une fois été trompés par un système truqué.

Les conservateurs devraient-ils commencer à remarquer qu’ils sont à la traîne parmi les femmes célibataires et les jeunes ? Non, à la place : ridiculiser et insulter les femmes célibataires, surtout les jeunes. Après avoir hué et moqué Mitt Romney, John McCain et George W. Bush, et poussé Liz Cheney et d’autres républicains de principe hors du Congrès, le droit maintenant exprime perplexité et indignation que ces dirigeants rejetés ne s’est pas rallié pour aider les candidats qui cautionnaient l’insurrection du 6 janvier et s’opposaient à l’aide à l’Ukraine.

Lire : Comment les démocrates ont évité une vague rouge

L’historien Bernard Lewis a un jour donné un sage conseil à tout groupe confronté à des circonstances défavorables : « La question : ‘Qui nous a fait ça ?’ n’a conduit qu’à des fantasmes névrotiques et à des théories du complot. L’autre question – « Qu’avons-nous fait de mal ? Dans cette question… mensonge[s] le meilleur espoir pour l’avenir.

Il est très rare que le parti du président obtienne de bons résultats lors d’élections de mi-mandat : 2002, 1998, 1962 et 1934 sont les exceptions au cours du siècle dernier. Au cours de ces quatre années exceptionnelles, le parti du président a été porté par un facteur affirmatif : un rassemblement autour du drapeau après le 11 septembre, le boom économique de la fin des années 1990, le soulagement après la crise des missiles de Cuba, les débuts de la reprise après la Grande La dépression.

Cette année en a été une où tous les indicateurs semblaient négatifs pour le parti du président : nombres de bonne voie/mauvaise voie, cotes d’approbation présidentielles et optimisme quant à l’avenir. Pourtant, le parti de Biden a gagné et gagné et encore gagné malgré les indicateurs négatifs. Oui, c’est sûr qu’il y avait des raisons affirmatives de voter démocrate en 2022, mais il est difficile de passer à côté de l’odeur forte ici d’une répudiation complète, de haut en bas du scrutin, du parti républicain post-Trump, des insurgés du 6 janvier et de un programme culturel qui semble à de nombreux Américains régressif et répressif.

Au milieu du choc initial de ces défaites de 2022, le sénateur Josh Hawley tweeté, « Le vieux parti est mort. Il est temps de l’enterrer. Construisez quelque chose de nouveau. Il avait raison, mais exactement dans le sens opposé qu’il voulait. Le parti républicain a besoin moins de tout ce que les républicains autoritaires et réactionnaires comme Hawley défendent, et Suite de la démocratie et de la modernité auxquelles ces républicains ont résisté.

L’électorat américain a administré cette leçon encore et encore. Les républicains doivent enfin ouvrir leurs oreilles pour l’entendre, leur esprit pour l’absorber et leur cœur pour l’accepter.