Le mini-budget de Kwasi Kwarteng pourrait coûter 25 milliards de livres sterling – près de la moitié des prévisions du gouvernement – ​​suggère un groupe de réflexion économique

[ad_1]

Le mini-budget de Kwasi Kwarteng pourrait coûter 25 milliards de livres sterling – près de la moitié des prévisions du gouvernement – ​​suggère un groupe de réflexion économique

  • La réaction hostile au plan de la chancelière a provoqué des turbulences sur les marchés financiers
  • Le Center for Economics and Business Research suggère que le déficit sera de 25 milliards de livres sterling
  • L’analyse estime que les réductions d’impôts stimuleront la croissance économique plus que prévu

Le mini-budget de Kwasi Kwarteng ajoutera beaucoup moins au déficit du pays que ne le suggèrent ses détracteurs, selon un groupe de réflexion de premier plan.

Une réaction hostile à l’ambitieux plan de 45 milliards de livres sterling du chancelier visant à réduire les impôts et à stimuler la croissance économique a provoqué des turbulences sur les marchés financiers.

Mais l’analyse du Center for Economics and Business Research (CEBR) suggère que le coût réel pourrait n’être que de 25 milliards de livres sterling, soit près de la moitié des prévisions du gouvernement.

Le mini-budget de Kwasi Kwarteng ajoutera beaucoup moins au déficit du pays que ne le suggèrent ses détracteurs, selon le principal groupe de réflexion Center for Economics and Business Research

Le directeur général promet de donner plus de 32 000 £ à une association caritative après avoir reçu la réduction d’impôt maximale de Kwasi Kwarteng

Le patron de l’une des plus grandes entreprises britanniques a promis de donner l’argent qu’il reçoit de la réduction d’impôt au taux le plus élevé de Kwasi Kwarteng à une association caritative.

David Thomas, directeur général du constructeur de maisons FTSE100 Barratt Homes, fera don d’environ 40 000 £ de son salaire de base de 800 000 £ – qui pourrait atteindre un don de plus de 100 000 £ s’il reçoit une prime à la fin de l’année.

Le chancelier a aboli le taux d’imposition supérieur de 45% pour ceux qui gagnent plus de 150 000 £ dans une décision qui a été largement critiquée.

Il l’a remplacé par un taux de 40 %.

Le militant Martin Lewis, de Money Saving Expert, a déclaré que cette décision aiderait les « méga salariés ».

D’autres soutiennent que cela pourrait aider à attirer les meilleurs talents de l’étranger.

Mais Thomas, 59 ans, qui a reçu 2,9 millions de livres sterling, bonus et avantages compris, a déclaré: « Ce ne sont pas des gens comme moi qui ont besoin d’un coup de pouce financier. » Je n’ai pas demandé ni attendu ces récents changements dans le système fiscal.

«Je reconnais à quel point je suis privilégié. Partout au Royaume-Uni, les gens sont confrontés à de réelles difficultés financières et nous devrions nous occuper de ceux qui en ont le plus besoin.

Thomas remettra l’argent à Magic Breakfast, une organisation caritative qui fournit des petits déjeuners scolaires aux enfants des zones défavorisées.

La suppression de la tranche d’imposition de 45% pour les plus hauts revenus, la réintroduction de l’allègement de la TVA pour les visiteurs internationaux – connue sous le nom de « taxe d’achat touristique » – et la suppression de la hausse prévue de l’impôt sur les sociétés stimuleront la croissance économique et augmenteront les revenus plus que prévu, a déclaré le groupe de réflexion. .

Les hauts revenus d’Écosse – où le taux d’impôt sur le revenu le plus élevé restera à 46% – pourraient être tentés de déménager au sud de la frontière après que la chancelière ait réduit le taux d’imposition le plus élevé, a-t-il ajouté.

Le nombre de personnes très bien rémunérées attirées en Angleterre en provenance d’autres pays pourrait signifier que la mesure est «au moins autofinancée» par rapport aux prévisions du Trésor indiquant une perte de 2 milliards de livres sterling.

La décision de M. Kwarteng de ne pas faire vérifier ses chiffres par l’Office de la responsabilité budgétaire (OBR) avant leur annonce a effrayé les investisseurs et causé des ravages sur les marchés des devises et des obligations.

Dans un autre coup dur ce week-end, Standard and Poor’s a réduit ses perspectives pour la dette du gouvernement britannique de « négative » à « stable », l’agence de notation ayant affirmé que le paquet non financé de M. Kwarteng entraînerait une augmentation continue de la dette.

L’agence a déclaré qu’il y avait désormais des « risques supplémentaires » à prêter à la Grande-Bretagne.

Le CEBR a déclaré que la présentation de la chancelière « avait mal joué » sur les marchés financiers et les sondages d’opinion, mais ses calculs montrent que le paquet « semble beaucoup plus proche de la responsabilité budgétaire que ne le supposent les marchés ».

Douglas McWilliams, vice-président du CEBR, a ajouté: « Il semblerait que le chancelier ait réussi à brûler sa réputation de prudence budgétaire sans aucune bonne raison. » Il aurait été tellement mieux avisé d’avoir fait ses comptes avant de présenter son budget aux marchés.

Il a déclaré que la baisse des prix de l’énergie et un gel des abattements fiscaux personnels pourraient signifier que les emprunts publics tomberaient à 64 milliards de livres sterling l’année prochaine, soit 90 milliards de livres sterling de moins que ce que le CEBR avait précédemment prévu.

Les prévisions de l’OBR seront remises au Trésor vendredi mais ne seront rendues publiques que le mois prochain.

Après avoir atteint un plus bas historique, la livre est depuis revenue là où elle était lorsque M. Kwarteng a dévoilé ses propositions radicales il y a dix jours.

Mais la Banque d’Angleterre a été contrainte de lancer la semaine dernière un programme d’achat d’obligations d’urgence de 65 milliards de livres sterling pour stabiliser les marchés.

La décision de M. Kwarteng de ne pas faire vérifier ses chiffres par le Bureau de la responsabilité budgétaire a effrayé les investisseurs et causé des ravages sur les marchés des devises et des obligations

La décision de M. Kwarteng de ne pas faire vérifier ses chiffres par le Bureau de la responsabilité budgétaire a effrayé les investisseurs et causé des ravages sur les marchés des devises et des obligations

[ad_2]

Source link -24