Le ministre accuse le juge Alito d’avoir divulgué une décision historique de la Cour suprême de 2014 sur la contraception et les droits religieux – quelques semaines seulement après que la justice a qualifié la fuite de Roe v. Wade de « grave trahison »

Le juge de la Cour suprême Samuel Alito Jr., qui a critiqué la fuite Roe v. Wade, a lui-même été accusé d’avoir révélé la décision historique de la Haute Cour de 2014 concernant la contraception et les droits religieux.

L’affaire, jugée 5-4, a permis aux employeurs à but lucratif ayant des objections religieuses de se retirer de la couverture de la contraception dans le cadre d’Obamacare.

Le révérend Rob Schenck, 64 ans, qui a soutenu la décision de la Haute Cour, a révélé que lui et ses associés avaient acquis la décision avant qu’elle ne soit publiée après une visite au domicile d’Alito, rapporte le New York Times.

Schenck a détaillé la fuite dans une lettre envoyée au juge en chef John Roberts après que le juge a ordonné une enquête sur la fuite du projet d’avis d’Alito concernant l’annulation de Roe v. Wade qui a conduit à des manifestations dans tout le pays.

Lors d’un récent événement dans un groupe de réflexion conservateur, Alito a déclaré que la fuite du projet d’avis qui a annulé le droit constitutionnel à l’avortement « était une grave trahison de confiance ».

Dans sa lettre à Roberts, Schenck, un leader évangélique qui dirigeait le groupe à but non lucratif Faith and Action à Washington DC, a révélé que deux de ses donateurs avaient dîné avec Alito en juin avant que le tribunal n’annonce sa décision plus tard ce mois-là.

Les rapports indiquent que le couple qui a rencontré Alito était Don et Gayle Wright, un couple de l’Ohio nommé par Schenck pour assister à des dîners avec des juges conservateurs dans le cadre des efforts du révérend pour se rapprocher de la Cour suprême.

« Elle a suggéré que dans leur conversation à table, elle pourrait peut-être connaître l’état de l’affaire, quelque chose qu’elle savait avoir intérêt à savoir », a écrit Schenck. « J’ai reçu un message de suivi de sa part m’informant qu’elle avait effectivement obtenu les informations lors de cette visite. »

Grâce aux informations reçues, le révérend a déclaré qu’il était en mesure de monter une campagne de relations publiques en faveur de la décision en faveur des droits religieux.

Il a également admis avoir transmis la fuite à Steve Green, le PDG de Hobby Lobby, le magasin d’artisanat appartenant à Evangelicals au centre de l’affaire de 2014.

Dans une déclaration par l’intermédiaire d’un porte-parole, Alito a reconnu qu’il avait dîné avec les Wright en juin, mais a nié avoir jamais divulgué la décision.

‘[The] L’allégation selon laquelle les Wright ont été informés du résultat de la décision dans l’affaire Hobby Lobby, ou de la paternité de l’opinion de la Cour, par moi ou ma femme, est complètement fausse. dit Alito.

Ni Hobby Lobby ni Gayle n’ont immédiatement répondu à la demande de commentaire de DailyMail.com. Don est décédé en 2020.

La validité de l’accusation de Schenck reste incertaine car le Times, qui a reçu une copie de sa lettre à Roberts, a noté quelques lacunes dans son histoire.

Bien que fervent partisan des droits religieux, Schenck a récemment pris ses distances avec la communauté évangélique suite à son soutien en faveur du droit à l’avortement.

Schenck a déclaré au Times qu’il avait depuis regretté ses actions et qu’il aimerait aider Roberts de quelque manière que ce soit à trouver les fuites au tribunal de grande instance.

« Ce que nous avons fait était mal », a déclaré Schenck à propos de son travail présumé d’exploitation des fuites.

Entre 2000 et 2018, Schenck a aidé à collecter plus de 30 millions de dollars pour son organisation à but non lucratif, en achetant un bureau en face de la Haute Cour afin d’essayer de se rapprocher des juges conservateurs.

Il a dit qu’il avait nommé des amis et de riches donateurs comme « missionnaires furtifs pour faire le travail ».

« J’ai exploité mes amitiés », a déclaré Schenck au Times. « Le mal est sur moi. »

Les allégations de Schenck surviennent quelques semaines seulement après qu’Alito ait condamné la fuite de son projet d’avis en mai dernier qui a finalement annulé Roe contre Wade lors d’un événement à Washington DC organisé par la Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur.

« La fuite a également incité ceux d’entre nous qui étaient considérés comme majoritaires à soutenir l’annulation des cibles d’assassinat de Roe et Casey, car cela donnait aux gens une raison rationnelle de penser qu’ils pourraient empêcher que cela ne se produise en tuant l’un de nous », a déclaré Alito. mardi.

Alito n’a également donné aucune indication quant à savoir si le tribunal avait identifié qui avait divulgué le projet d’avis à Politico des semaines avant sa publication prévue. Cependant, il a déclaré que la fuite « était une grave trahison de la confiance de quelqu’un ».

La Cour suprême a depuis lancé son enquête pour découvrir le bailleur de fonds du projet de décision.

Alito a déclaré que la fuite l’avait « choqué » et « avait certainement changé l’atmosphère au tribunal pour le reste de la saison dernière ».

La Cour suprême était en état d’alerte depuis juin, car un homme avait été accusé de tentative de meurtre après avoir été arrêté près du domicile du juge conservateur Brett Kavanaugh dans le Maryland.

Nicholas John Roske a été arrêté en juin après s’être présenté au domicile du juge Kavanaugh armé d’une arme à feu et d’un couteau. Il s’est transformé en maréchaux américains stationnés devant la maison de Kavanaugh et leur a avoué ses intentions.

Alito a également dénoncé le débat en cours sur la légitimité de l’institution au milieu d’un contrecoup sur sa décision sur l’avortement en juin dernier. Il a déclaré qu’une grande partie des critiques s’était concentrée sur le «caractère» plutôt que sur les décisions du tribunal.