Le ministre admet que les enfants demandeurs d’asile pourraient être expulsés vers le Rwanda avec leurs familles pour dissuader les trafiquants de mettre de plus en plus de migrants mineurs sur de petits bateaux de la Manche

Des enfants demandeurs d’asile pourraient être expulsés de Grande-Bretagne vers le Rwanda dans le but de dissuader les trafiquants d’embarquer des jeunes sur de petits bateaux effectuant la périlleuse traversée de la Manche, a confirmé aujourd’hui un ministre.

Robert Jenrick a déclaré que les enfants non accompagnés ne seraient pas envoyés en Afrique dans le cadre de l’accord de renvoi de 120 millions de livres sterling signé l’année dernière.

Mais face aux députés aujourd’hui, il a admis qu’il ne pouvait pas exclure que des groupes familiaux, y compris des moins de 18 ans, soient renvoyés ensemble.

La ministre de l’Immigration a déclaré à la commission des femmes et des égalités qu’il y avait un risque réel que des passeurs exploitent une décision d’exclure l’envoi d’enfants au Rwanda.

« Nous n’avons pas l’intention de renvoyer les mineurs non accompagnés (mais) au fur et à mesure que nous opérationnaliserons la politique rwandaise, nous devrons déterminer si nous retirerions ou non des familles », a-t-il déclaré lors d’un interrogatoire par la présidente du comité, Caroline Nokes, une ancienne ministre conservatrice.

« L’équilibre que nous devons prendre en compte est évidemment le défi des mineurs qui quittent le pays pour le Rwanda contre le risque que le Royaume-Uni devienne alors un pôle d’attraction pour les trafiquants d’êtres humains en se concentrant sur les familles et je pense que c’est une préoccupation très réelle si la politique rwandaise était pleinement opérationnalisée. .

« Je ne voudrais pas voir une situation où les hommes adultes ont été dissuadés de venir au Royaume-Uni en raison de la politique rwandaise, mais les passeurs ont poursuivi leurs opérations, mais en mettant particulièrement l’accent sur les familles. »

Un groupe – considéré comme des migrants – est secouru à la suite d’un incident de petit bateau dans la Manche et débarqué à Douvres aujourd’hui à bord d’un navire des forces frontalières

Des militants et des partisans de l’association caritative pour réfugiés Together with Refugees montent aujourd’hui dans un bus loué pour une manifestation sur la place du Parlement à Londres

Ce week-end, il a été révélé que le nombre de migrants traversant la Manche sur de petits bateaux pourrait presque doubler cette année.

Les projections de Whitehall obtenues par The Mail on Sunday de Border Force indiquent que jusqu’à 80 000 personnes pourraient faire le voyage dangereux en 2023, contre 45 000 l’année dernière.

Cela est décrit comme «la limite supérieure» des traversées attendues, avec une répétition du chiffre de 45 000 comme la «limite inférieure» probable.

M. Jenrick a également confirmé que les vols, qui devaient commencer l’année dernière, seront à nouveau retardés par des mois de poursuites judiciaires.

Un groupe d’individus et un organisme de bienfaisance ont été autorisés à porter leur contestation judiciaire devant la Cour d’appel.

Deux juges de la Haute Cour ont statué en décembre que la politique rwandaise était globalement légale – une décision que la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a proclamée comme une victoire.

Mais lors d’une audience plus tôt ce mois-ci, les deux juges ont donné leur feu vert pour que certains aspects de leur décision soient réexaminés par des juges chevronnés, plongeant une fois de plus le calendrier des vols vers le Rwanda dans l’incertitude.

La Cour d’appel sera invitée à examiner une série de questions, notamment celle de savoir si le plan constitue une sanction illégale au regard de la Convention sur les réfugiés, si des garanties suffisantes sont en place pour les demandeurs d’asile risquant d’être persécutés et, surtout, la décision de décembre sur la question de savoir si le politique était légale.