[ad_1]
Le ministère allemand de l’Agriculture n’en fait pas assez pour restructurer l’élevage et s’appuie trop sur d’éventuelles mesures au niveau de l’UE, ont écrit les législateurs socialistes de l’agriculture dans un document conjoint publié mardi 31 janvier.
Lisez l’article original en allemand ici.
Les mesures visant à apporter un soutien financier et juridique fiable aux agriculteurs dans la restructuration de l’élevage, le rendant plus respectueux des animaux et moins intensif, sont actuellement au cœur du débat sur la politique agricole en Allemagne.
Le ministère de l’agriculture, actuellement dirigé par les Verts Cem Özdemir, a été critiquée pour son approche de ce défi par Parti social-démocrate (SPD) du chancelier Olaf Scholz, le plus grand parti de la coalition.
Plus précisément, les sociaux-démocrates contestent ce qu’ils perçoivent comme une complaisance de la part d’Özdemir, qui, selon eux, s’appuie trop sur une action potentielle au niveau de l’UE plutôt que d’agir en Allemagne pour créer une sécurité de planification pour les agriculteurs qui cherchent à améliorer leurs normes de bien-être animal. .
« Les gestionnaires agricoles confrontés à des situations de prise de décision manquent littéralement de temps », lit-on dans le document, qui a été signé par les porte-parole de l’agriculture des sociaux-démocrates aux parlements nationaux et régionaux.
Il y a « une urgence particulière dans la préparation d’étiquettes obligatoires de bien-être animal et d’origine », selon le document, qui a repoussé l’idée d’attendre que les propositions de l’UE soient annoncées.
En décembre dernier, le Bundestag a adopté la proposition d’Özdemir pour un label obligatoire de bien-être animal sur le porc non transformé, qui, selon le ministre, sera bientôt étendu à d’autres types de viande.
À l’instar de l’étiquetage du bien-être animal, l’accord de coalition prévoit également une étiquette d’origine obligatoire pour les produits d’origine animale, qui devrait indiquer de quel pays provient un produit.
En attendant les propositions de Bruxelles
Si ce type d’étiquetage obligatoire est quelque chose que le ministère d’Özdemir soutient expressément, il estime également que l’introduction d’une loi nationale à cet effet serait difficile dans le cadre de la réglementation européenne en raison des distorsions que cela pourrait créer au sein du marché intérieur du bloc.
Özdemir a donc annoncé qu’il attendrait d’abord que la Commission européenne présente ses propositions sur les règles d’étiquetage des aliments à l’échelle de l’UE, soulignant qu’il ferait pression pour que celles-ci incluent des exigences obligatoires en matière d’étiquetage de l’origine.
La Commission était censée présenter ses propositions d’ici la fin de 2022, mais elles sont désormais attendues au printemps de cette année.
Ce retard est « très regrettable », a déclaré Özdemir en marge d’une réunion des ministres de l’agriculture de l’UE à Bruxelles, lundi 30 janvier.
« Mais je veux aussi mettre la pression maintenant pour que ça vienne enfin », a-t-il souligné.
En cas de nouveaux retards, « nous n’attendrons pas que Bruxelles livre », mais « nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir au niveau national pour combler les écarts que nous avons au niveau national », a-t-il ajouté. Par exemple, son ministère se prépare déjà à étendre l’étiquetage d’origine pour la viande en vrac et non emballée.
Depuis un certain temps déjà, l’Association des agriculteurs allemands (DBV) a également appelé à plusieurs reprises à l’introduction d’un label obligatoire de bien-être animal accompagné d’un étiquetage d’origine, en vue d’atténuer les désavantages pour les exploitations agricoles allemandes sur le marché de l’UE.
Les porte-parole du SPD sur l’élevage, quant à eux, critiquent également la lenteur de la mise en œuvre des recommandations de deux commissions d’experts sur le sujet – la soi-disant Commission Borchert et la Commission du futur sur l’agriculture, qui avaient présenté leurs recommandations en 2020 et 2021 respectivement.
Le traitement actuel des propositions par le ministère est « insatisfaisant et même décevant », indique le journal.
[Edited by Nathalie Weatherald]
[ad_2]
Source link -42