Il est bon de lire l’article de Sonia Sodha sur l’aide médicale à mourir (« L’aide médicale à mourir semble humaine, mais pouvons-nous protéger les personnes vulnérables du malin ? », Commentaire), surtout à la lumière de l’annonce récente que les députés du comité de la santé et de l’aide sociale doivent ouvrir une enquête sur l’aide à mourir cette année. Cependant, je ne suis pas d’accord avec sa conclusion, qui semble être que, comme il est difficile d’offrir des protections juridiques appropriées, il ne faut pas essayer. Oui, c’est difficile, car c’est forcément le cas avec une question morale aussi fondamentale. Raison de plus pour avoir un débat ouvert et déployer de grands efforts pour protéger les droits de ceux qui veulent contrôler leur vie, y compris le moment et la manière de leur mort.
Ayant récemment accompagné ma femme à Dignitas, je ne peux que souhaiter qu’elle n’ait pas eu à faire face à tout le stress et l’anxiété supplémentaires causés par les lois actuelles de ce pays.
Dave Soury
Londres W4
Je suis un docteur en médecine palliative qui a passé le week-end dernier à travailler dans un système en panne. L’hospice dans lequel je travaille s’est mobilisé pour aider à transférer de nombreux patients hors de notre hôpital local, pour aider les patients mourants à obtenir les soins qu’ils méritent et libérer des lits pour les patients en attente aux urgences. Ce fut un travail acharné des infirmières, des médecins et des équipes de transport qui a finalement aidé non seulement nos patients, mais aussi ceux qui ne pouvaient même pas entrer à l’hôpital.
Cela me glace de penser que l’aide médicale à mourir est une option dans notre système actuel. Nous ne pouvons pas vous offrir un forfait de soins, mais nous pouvons offrir l’aide à mourir! Nous n’avons pas eu le temps de vous évaluer en profondeur, mais nous pensons que l’aide médicale à mourir vous convient? Il est ridicule d’imaginer une source magique de personnel et de ressources qui signifierait que les patients seraient protégés de ces offres. Pouvons-nous, s’il vous plaît, concentrer nos efforts sur d’excellents soins palliatifs et financer correctement les soins sociaux ?
Dr Sarah Pied
Chelmsford, Essex
Je suis d’accord avec Sonia Sodha, mais mon inquiétude supplémentaire est que les grandes organisations abuseront de l’« aide à mourir ». Je connais et fais confiance à mon équipe de lutte contre le cancer, mais je crains les sociétés distantes et puissantes dont les objectifs sont opaques.
Les organismes publics sont soumis à une pression extrême pour faire des économies (l’austérité, quelqu’un ?). Au début de la pandémie, des hypothèses hâtives ont fait que de nombreuses personnes ont été renvoyées chez elles et comptées comme des « décès excessifs » parce qu’elles étaient âgées, fragiles, avaient des problèmes de santé sous-jacents ou étaient handicapées. Ce n’est pas le genre d’aide à la mort que les militants espèrent, mais c’est quand même ce qui a été distribué. De l’argent a été gaspillé pour une protection personnelle inadéquate, mais économisé en n’ayant pas à payer pour des années de soins. Une loi parlementaire sur le suicide assisté peut être rédigée avec élégance, mais trop de choses seront laissées aux règlements, aux codes de pratique, aux habitudes, aux hypothèses et aux textes réglementaires. Les petites décisions et les petits préjugés s’additionnent. Combien d’années avant que le consentement ne soit réputé ?
Nom masqué
Cardiff
La récompense de Clarkson
Dans le style de Mme Merton, AKA la regrettée et grande Caroline Aherne, j’aimerais demander poliment à Jeremy Clarkson et al: « Alors, qu’y avait-il de la jeune Meghan Markle attrayante, réussie, articulée et non blanche qui a d’abord menacé votre système de croyances et vos valeurs masculines blanches de la classe moyenne ? » (« Parmi la fraternité qui déteste Meghan dans les médias, Clarkson n’est même pas roi », Commentaire).
Sarah Lindley
Exminster, Devon
Les chefs d’établissement ont besoin de soutien
La gouvernance des écoles n’a jamais été aussi importante que dans le contexte actuel où trop de chefs d’établissement démissionnent (et non « démissionnent ») ou envisagent de le faire (« Les chefs désespérés et épuisés démissionnent alors que les coupes dans le financement des écoles les poussent à bout » , Nouvelles). Plus important encore que le rôle des gouverneurs dans la définition de l’orientation stratégique de leurs écoles et dans leur responsabilisation est le besoin plus immédiat de soutenir le bien-être des chefs d’établissement en comprenant et, dans la mesure du possible, en atténuant les pressions sans précédent auxquelles les écoles sont confrontées.
Cette priorité peut aider à prévenir à la fois les catastrophes personnelles et institutionnelles. Les gouverneurs doivent faire pression pour une réforme non seulement du financement des écoles, mais aussi de la culture de responsabilité très dangereuse à enjeux élevés qui pèse lourdement sur la capacité des chefs d’établissement à faire face, et encore moins à prospérer, en ces temps difficiles pour l’éducation publique.
Pr Colin Richardsancien inspecteur HM des écoles
Pont Spark, Cumbrie
Jeu responsable ?
Votre article sur les conséquences pernicieuses d’une dépendance au jeu est salutaire (« La police va filtrer les suspects pour les signes que l’addiction aux paris est un moteur de crime », News). Je suis toujours perplexe que les députés, les régulateurs et les organismes tels que la Gambling Commission semblent accepter la ligne des sociétés de paris selon lesquelles ils sont préoccupés par la dépendance de nombreux clients et qu’ils favorisent le jeu « responsable ». En fait, ces entreprises comptent sur les parieurs qui dépensent de plus en plus d’argent sur ce qui est essentiellement un moyen sûr de perdre leur argent afin que les entreprises réalisent d’énormes profits. Nous avons besoin d’une réglementation plus stricte et d’impôts plus élevés pour réduire les bénéfices et payer davantage pour lutter contre la dépendance.
Même si de vastes changements sont nécessaires, un certain nombre de mesures mineures peuvent être prises pour améliorer la situation. Tout d’abord, il devrait y avoir une interdiction de tous les paris gratuits. Si de telles incitations étaient arrêtées, cela empêcherait les parieurs d’essayer « juste une fois de plus ». Deuxièmement, il devrait y avoir une interdiction des cadeaux aux clients d’une valeur supérieure à une valeur symbolique. Enfin, même s’il est connu que de nombreux toxicomanes commencent à jouer de manière très modeste, pourquoi la BBC Radio 4 Aujourd’hui continue de donner chaque jour des conseils sur les courses de chevaux ?
Michel Meadowcroft
Leeds
Les fichiers Twitter comptent
Kenan Malik a tout à fait raison de dire que le haussement d’épaules est une réponse courante aux Twitter Files (« Les Twitter Files devraient déranger les critiques libéraux d’Elon Musk – et voici pourquoi », Commentaire). Mais ils devraient en fait déranger plus que les détracteurs de Musk. Ce que révèlent les fichiers Twitter, c’est une histoire de dirigeants et d’agences gouvernementales américaines au plus haut niveau qui conspirent clandestinement et probablement illégalement avec Big Tech pour annuler la liberté d’expression et faire avancer leurs propres récits politiques et leur pouvoir. C’est également une histoire sur un nouveau niveau de soumission aveugle et de manque d’intégrité journalistique dans la grande majorité des médias grand public – et une grande partie du public américain.
Et c’est une histoire sur tout ce qui précède – dirigeants, agences, médias – mentant carrément au public, même lorsque leurs illégalités et tromperies ont été identifiées et prononcées. Pour être clair, il ne s’agissait pas simplement de se tromper ou de faire des erreurs. Ce n’était pas non plus un cas isolé. Il s’agissait d’une collusion et d’une tromperie conscientes, délibérées, persistantes et omniprésentes de notre gouvernement et de Big Tech pour leurs propres récompenses politiques et peut-être monétaires.
Dr Greg Salsbury
Plage de St Pete, Forida
Le fan club écossais de Pelé
L’article retentissant de Jonathan Wilson (« La légende scintillante de Pelé s’est forgée dans la chaleur de la Coupe du monde de 1970 » Sport) m’a rappelé la seule fois où j’ai vu Pelé jouer en direct. En juin 1966, je faisais partie d’une foule de plus de 70 000 personnes à Hampden Park à Glasgow pour regarder l’Écosse affronter le Brésil lors d’un match amical et voir Pelé en chair et en os.
Sympa ce n’était pas le cas. Mon souvenir éternel est que Pelé a été cyniquement frappé, piraté ou mis en échec chaque fois que le ballon s’approchait de lui. Cela a conduit à des huées fortes et soutenues et à des applaudissements lents de la part de la foule, qui n’a pas apprécié le traitement brutal infligé au grand Brésilien.
C’est la seule fois que je me souvienne d’une foule de football écossais fustigeant avec véhémence leur équipe pour avoir fait ce qu’elle jugeait nécessaire pour gagner un match. Cela en disait long sur la popularité unique de Pelé et le respect dans lequel il était tenu par tous les amoureux du jeu.
Mike Pender
Cardiff