Lors d’une rare conférence de presse de l’organe de sécurité du pays, le directeur général de la sécurité Mike Burgess a déclaré que la décision de modifier le niveau de menace terroriste n’avait pas été « prise à la légère ou prise avec désinvolture ».
« Le processus implique un grand nombre de personnes et beaucoup de temps », a-t-il déclaré.
« Alors que l’Australie reste une cible terroriste potentielle, il y a moins d’extrémistes ayant l’intention de mener une attaque à terre qu’il n’y en avait lorsque nous avons relevé le niveau de menace en 2014.
« Cela ne signifie pas que la menace est éteinte, loin de là.
« Possible ne veut pas dire négligeable.
« Il reste plausible que quelqu’un meure aux mains d’un terroriste au cours des 12 prochains mois, mon organisation travaillera 24 heures sur 24 pour empêcher que cela ne se produise.
« Les individus fantasment toujours sur le fait de tuer d’autres Australiens, débitent toujours leurs idéologies haineuses dans les forums de discussion, perfectionnent toujours leurs capacités en recherchant la fabrication de bombes et en s’entraînant avec des armes.
« De manière critique, cependant, il y a moins de ces personnes qu’il n’y en avait auparavant, et moins d’entre elles sont susceptibles de mener une véritable attaque en Australie. »
Burgess a déclaré que l’attaque terroriste la plus probable en Australie impliquerait un « acteur solitaire » utilisant une « arme de base et facilement obtenue » comme un couteau ou une arme.
Burgess a déclaré que le changement de niveau de menace provenait de la modération des extrémistes violents et de la dissipation du soutien à des groupes comme l’EI en Australie.
Les femmes sont citoyennes australiennes et vivent maintenant dans la banlieue ouest de Sydney.
Environ 40 femmes et enfants restent en Syrie.
Burgess a déclaré avoir pris en compte le rapatriement des parents australiens des combattants de l’EI et l’ASIO a effectué des évaluations des risques, y compris des entretiens en face à face, avec la cohorte rapatriée.
« Notre examen du niveau de menace en a tenu compte (le rapatriement) », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que certains Australiens rapatriés pourraient devoir être surveillés après leur retour.
« Pour certains, cela peut obliger mon organisation à les surveiller, et ce n’est pas grave car je soutiendrai mon organisation n’importe quel jour », a déclaré Burgess.
La ministre de l’Intérieur, Clare O’Neil, a déclaré que les facteurs contribuant au niveau de la menace terroriste en 2014 « n’existent plus » ou « persistent dans une moindre mesure ».
« En particulier, l’ASIO a évalué que même si l’Australie reste une cible terroriste potentielle, il y a moins d’extrémistes violents ayant l’intention de mener une attaque en Australie qu’il n’y en avait lorsque le niveau de menace a été relevé en septembre 2014 », a-t-elle déclaré.
Elle a ajouté que les autorités australiennes resteront vigilantes face à la menace terroriste.
« La vigilance est le mot d’ordre ici. Le terrorisme ne s’arrête pas, et nous non plus », a-t-elle déclaré.
Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré qu’il ne commenterait pas le changement du niveau de menace terroriste.
« Je dirais que c’est une décision pour nos industries de rapatriement. Je ne répondrai pas à leur place ni ne commenterai en leur nom », a-t-il déclaré.