[ad_1]
NEW DELHI: La Commission des lois a sollicité de nouvelles opinions de diverses parties prenantes, y compris des partis politiques et de la Commission électorale, sur des élections simultanées sur six questions signalées par le panel précédent dans son projet de rapport sur le sujet politiquement sensible.
Le 22e panel de la loi avait publié le mois dernier un avis public sollicitant l’avis des parties prenantes.
Se référant au projet de rapport sur les sondages simultanés de la 21e commission des lois, la 22e commission a déclaré qu’elle avait décidé de « demander à nouveau l’avis » des parties prenantes sur les six questions posées par la 21e commission des lois dans son projet de rapport.
« Est-ce que la tenue d’élections simultanées, par tous les moyens, bricolera la démocratie, la structure de base de la Constitution ou le régime fédéral du pays? » il a demandé.
Les suggestions faites par divers comités et commissions pour faire face à la situation de la pendaison Parlement ou d’une assemblée, lorsqu’aucun parti politique n’a la majorité pour former un gouvernement, proposer que le premier ministre ou le ministre en chef soit nommé ou choisi de la même manière qu’un président de la Chambre ou de l’assemblée est élu.
« Sera-ce possible ? Si oui, sera-t-il en accord et en conformité avec la dixième annexe (disqualification) de la Constitution ? a demandé le comité de droit.
Il a également cherché à savoir si une telle nomination ou sélection du Premier ministre ou du ministre en chef par consensus entre les partis politiques ou leurs membres élus nécessiterait un amendement à la dixième annexe de la Constitution, et si oui, dans quelle mesure.
« Après des discussions détaillées, la commission (21e panel de lois) est parvenue à la conclusion que la tenue d’élections simultanées serait idéale et souhaitable, mais qu’une formule viable doit être prévue dans la Constitution. Quels autres articles de la Constitution peuvent exiger amendement(s)/insertion de nouvelles clauses ou articles, autres que ceux discutés dans le projet de rapport ? » il a demandé.
La commission des lois a également demandé que, pour tenir des élections simultanées, y ait-il d’autres questions en dehors de celles discutées dans le projet de rapport qui nécessiteraient une étude approfondie.
Il a également demandé aux parties prenantes si l’une des suggestions ou recommandations formulées dans le projet de rapport de la 21e Commission du droit violait le régime constitutionnel.
Le 22e panel de la loi avait publié le mois dernier un avis public sollicitant l’avis des parties prenantes.
Se référant au projet de rapport sur les sondages simultanés de la 21e commission des lois, la 22e commission a déclaré qu’elle avait décidé de « demander à nouveau l’avis » des parties prenantes sur les six questions posées par la 21e commission des lois dans son projet de rapport.
« Est-ce que la tenue d’élections simultanées, par tous les moyens, bricolera la démocratie, la structure de base de la Constitution ou le régime fédéral du pays? » il a demandé.
Les suggestions faites par divers comités et commissions pour faire face à la situation de la pendaison Parlement ou d’une assemblée, lorsqu’aucun parti politique n’a la majorité pour former un gouvernement, proposer que le premier ministre ou le ministre en chef soit nommé ou choisi de la même manière qu’un président de la Chambre ou de l’assemblée est élu.
« Sera-ce possible ? Si oui, sera-t-il en accord et en conformité avec la dixième annexe (disqualification) de la Constitution ? a demandé le comité de droit.
Il a également cherché à savoir si une telle nomination ou sélection du Premier ministre ou du ministre en chef par consensus entre les partis politiques ou leurs membres élus nécessiterait un amendement à la dixième annexe de la Constitution, et si oui, dans quelle mesure.
« Après des discussions détaillées, la commission (21e panel de lois) est parvenue à la conclusion que la tenue d’élections simultanées serait idéale et souhaitable, mais qu’une formule viable doit être prévue dans la Constitution. Quels autres articles de la Constitution peuvent exiger amendement(s)/insertion de nouvelles clauses ou articles, autres que ceux discutés dans le projet de rapport ? » il a demandé.
La commission des lois a également demandé que, pour tenir des élections simultanées, y ait-il d’autres questions en dehors de celles discutées dans le projet de rapport qui nécessiteraient une étude approfondie.
Il a également demandé aux parties prenantes si l’une des suggestions ou recommandations formulées dans le projet de rapport de la 21e Commission du droit violait le régime constitutionnel.
[ad_2]
Source link -36