Le PDG de la Premier League déclare que le Brexit a contribué aux dépenses record de janvier | première ligue

Le directeur général de la Premier League, Richard Masters, estime que le système de visa introduit par la Football Association après le Brexit a contribué au record de 815 millions de livres sterling dépensé par les clubs de Premier League pendant la fenêtre de transfert de janvier et a demandé qu’il soit modifié.

Le système d’approbation des organismes gouvernementaux basé sur des points (GBE) qui est entré en vigueur le 1er janvier 2021 empêche les clubs anglais de recruter des joueurs étrangers jusqu’à ce qu’ils aient 18 ans. joueurs de Premier League, ont insisté sur le fait que le règlement signifiait que les clubs avaient été obligés de payer une prime pour signer les meilleures stars émergentes.

« Nous pensons qu’il a besoin d’un peu d’ajustement car c’est un système très serré qui est beaucoup plus serré que d’autres sports dans ce pays », a déclaré Masters au Business of Football Summit du Financial Times. « Bien que nous soyons totalement déterminés à développer de jeunes joueurs locaux et que nous voulions que Gareth Southgate réussisse, lorsque vous avez un nombre limité de joueurs que vous pouvez choisir et que vous avez beaucoup de demande, alors c’est légèrement inflationniste. Ce n’est certainement pas la seule raison pour laquelle beaucoup d’argent et de records sont battus dans la fenêtre de transfert de la Premier League, mais c’est un facteur contributif.

«Nous avons généré un avantage mérité sur nos concurrents européens et une grande partie de cet avantage mérité va à ces concurrents européens en frais de transfert pour les joueurs que nous ne pouvons plus acheter à un plus jeune âge. C’est en partie lié au système GBE.

Les dépenses de Chelsea de plus de 300 millions de livres sterling pour les joueurs en janvier ont doublé le record précédent et ont porté leurs dépenses à plus de 600 millions de livres sterling sous leurs propriétaires américains. Masters a laissé entendre que la Premier League surveillerait attentivement pour s’assurer qu’elle respecte ses règles de fair-play financier, mais s’attend à ce qu’elle cherche à équilibrer les comptes en vendant des joueurs cet été.

« Les nouveaux propriétaires sont propriétaires du club depuis moins d’un an », a-t-il déclaré. «Ils ont eu deux fenêtres de transfert. Vous devez juger le club de football après trois ou quatre ans. Ils auraient peut-être acheté, mais ils diraient probablement qu’ils ont une politique de transfert différente de celle du régime précédent avec des joueurs plus jeunes, des contrats plus longs et des salaires plus bas. Selon nos règles, il s’agit d’un test sur une période de 12 mois, donc la question est de savoir s’ils vont vendre certains de leurs joueurs existants dans la prochaine fenêtre. Je ne suis pas ici pour les défendre, mais vous devez juger ces choses sur une période de temps.

Un record de 85% des dépenses des clubs de Premier League en janvier est allé aux ligues étrangères, avec seulement 3% ont été dépensés pour les joueurs de l’EFL, dont le président, Rick Parry, est catégorique: la redistribution des revenus des médias est le seul moyen d’aider à combler le écart.

« Nous dépendons beaucoup moins des revenus de transfert qu’il y a cinq ans », a-t-il déclaré. « C’est pourquoi ce que nous recherchons, c’est la redistribution des revenus des médias, car c’est la seule façon d’obtenir des règles du jeu équitables. »

Parry a déclaré qu’il était optimiste quant à la conclusion d’un accord avec la Premier League après la publication du livre blanc du gouvernement le mois dernier, mais a averti que les paiements en parachute rendaient le championnat moins compétitif.

« Ce ne sont pas des paiements en parachute, ce sont des paiements en trampoline parce que les équipes rebondissent tout de suite », a-t-il déclaré. « Si vous regardez les deux clubs en haut du tableau en ce moment et que Norwich progresse, nous pourrions avoir trois clubs de parachute cette année et ce n’est pas sain pour la Premier League. Ce dont la Premier League a besoin, c’est de plus de Brightons et de Brentford qui montent là-haut, offrent de la variété et restent debout.

Parry a ajouté : « Il ne s’agit pas pour nous d’essayer de mettre la main dans la poche de la Premier League. Je ne suis pas Olivier Twist. Il s’agit d’une refonte appropriée et d’une réinitialisation appropriée. Nous essayons d’obtenir une redistribution depuis trois ans et pour nous, la critique dirigée par les fans était le seul jeu en ville. Nous sommes donc optimistes pour le moment, mais il ne s’agit pas de bricoler – c’est une chance de bien faire les choses pour les 30 prochaines années. Il ne s’agit pas de quelques miettes de plus sur la table.