« Le personnel ne partageait pas les stylos aux soirées no 10 de Boris Johnson »

Le scandale du partygate de Boris Johnson : le Premier ministre britannique se défend devant le Parlement

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a récemment dû se défendre devant la commission des privilèges du Parlement britannique, dans le cadre d’une enquête visant à déterminer s’il avait induit les députés en erreur à propos de l’organisation d’une fête d’adieu pour leurs collègues pendant le verrouillage, malgré les restrictions en place en raison de la pandémie de Covid-19.

Les événements remontent à l’année 2020, lorsque deux membres du personnel de Downing Street ont organisé une fête d’adieu dans une salle de réunion du 10 Downing Street. L’événement a eu lieu en décembre, alors que des restrictions strictes étaient en place pour empêcher la propagation de la pandémie de Covid-19.

Subheadings:
– Le scandale du partygate secoue le Royaume-Uni
– Des règles de Covid-19 apparemment ignorées
– Les explications et les justifications de Boris Johnson
– La réaction des membres du Parlement

Le scandale du partygate secoue le Royaume-Uni

Cette affaire a provoqué un scandale majeur au Royaume-Uni, certaines personnes considérant que Boris Johnson avait enfreint les règles de Covid-19 et trompé le public en affirmant que lui et son gouvernement considéraient la pandémie comme une priorité. Cela a conduit à une enquête menée par la commission des privilèges du Parlement britannique.

M. Johnson a nié avoir menti lorsqu’il a affirmé que les règles de Covid-19 avaient été respectées à tout moment lors de l’organisation de la fête d’adieu. Il a déclaré que les participants n’avaient pas partagé de stylos ni passé des objets les uns aux autres, mais que certains membres du personnel avaient échangé des verres.

Des règles de Covid-19 apparemment ignorées

Après être entré dans la salle arborant une nouvelle coupe de cheveux, M. Johnson a pris la parole devant le panel de sept membres de la commission des privilèges du Parlement britannique pour se défendre. Lorsqu’il a été interrogé sur le fait qu’il avait organisé une fête d’adieu pour deux membres du personnel, malgré les règles de distanciation sociale, M. Johnson a affirmé que cela était justifié.

Cependant, les preuves montrent clairement que les restrictions de Covid-19 ont été ignorées lors de l’événement. Des photos montrent des bouteilles d’alcool sur des tables et des membres du personnel debout autour, ce qui suggère que les participants ont partagé des verres. Cette contradiction entre les faits et les déclarations de M. Johnson a conduit à des critiques sévères.

Les explications et les justifications de Boris Johnson

Boris Johnson a cependant défendu son action en affirmant qu’il était « essentiel de remercier le personnel » pour leurs efforts et que la fête marquant le départ de Lee Cain et d’un autre membre du personnel « devait avoir lieu ». Il a également souligné que les directives et les règles de Covid-19 étaient confuses à l’époque et que le public britannique n’aurait pas attendu que les membres du personnel du n ° 10 suivent les directives de la même manière que les règles devaient être suivies.

La réaction des membres du Parlement

Les députés travaillistes ont vivement critiqué M. Johnson lors de la session. Harriet Harman, présidente travailliste du comité, a pointé du doigt la photo de l’événement montrant les bouteilles d’alcool, ce qui a poussé M. Johnson à reconnaître que ses propos étaient inexactes.

Plusieurs députés conservateurs se sont cependant présentés à la réunion pour soutenir M. Johnson. Malgré tout, le Premier ministre est toujours confronté aux conséquences de ce scandale, qui pourraient mettre en danger sa carrière politique.

En conclusion, le scandale du partygate a secoué le Royaume-Uni et a conduit à une enquête approfondie sur les actions du Premier ministre. Bien que M. Johnson ait tenté de se défendre en expliquant les circonstances et les règles de Covid-19 confuses, les preuves montrent clairement que les directives ont été ignorées lors de l’événement en question. Le résultat de cette enquête pourrait déterminer l’avenir de la carrière politique de M. Johnson.

Source link -57