Le pétrole réduit ses pertes hebdomadaires alors que la croissance bénigne de l’emploi aux États-Unis signale une « Fed plus douce »

Par Barani Krishnan

Investing.com — Le brouhaha sur ce qu’apportera le rapport sur l’emploi aux États-Unis pour février est terminé et les yeux méfiants de la Réserve fédérale sont désormais rivés sur la lecture des prix à la consommation, prévue mardi. Pourtant, on parle de plus en plus que la banque centrale sera plus clémente avec sa hausse des taux en mars, aidant les marchés pétroliers à réduire une partie de leur perte hebdomadaire.

Le brut négocié à New York, ou WTI, s’est établi à 96 cents, ou 1,3 %, à 76,68 $ le baril. Cela a aidé le WTI à réduire sa perte hebdomadaire à 3,8 %. Jusqu’à la clôture de jeudi, l’indice de référence du brut américain semblait se diriger vers une perte d’au moins 5 %.

Les échanges à Londres ont gagné 1,19 $, ou 1,5 %, à 82,78 $. Comme le WTI, le Brent a baissé de 3,8% sur la semaine.

« Nous avons un nombre d’emplois plus bénin pour février qui pourrait conduire à une Fed plus douce sur les taux », a déclaré John Kilduff, partenaire du fonds spéculatif énergétique new-yorkais Again Capital. « Le seul mystère maintenant est ce que les chiffres de l’inflation nous disent mardi. »

Les graphiques techniques pour le WTI, au moins, suggéraient que les prix du brut devaient retrouver le niveau de 80 $ qu’ils avaient atteint plus tôt cette semaine afin de reprendre une vague haussière.

« Le rallye de secours du WTI de 74,80 $ à 77,10 $ est encore loin de tout signe de rebond haussier, ce qui nécessite l’affirmation d’une forte acceptation au-dessus de 80,30 $ », a déclaré Sunil Kumar Dixit, stratège technique en chef chez SKCharting.com.

Les États-Unis ont créé 311 000 emplois en février, a annoncé vendredi le département du Travail, faisant état d’un nombre qui a de nouveau dépassé les prévisions, mais pas autant qu’en janvier, ce qui pourrait soulager la tâche de la Réserve fédérale de réduire l’inflation dans un contexte de main-d’œuvre et de salaires toujours forts. croissance.

La croissance du mois dernier dans la soi-disant vient après l’ajout démesuré de 504 000 emplois en janvier. Les économistes tablaient sur une croissance de 205 000 en février et de 185 000 en janvier. Dans un soulagement supplémentaire pour la Fed, le taux de chômage est passé à 3,6 % le mois dernier, contre 3,4 % en janvier.

Jusqu’à la publication vendredi du dernier rapport sur la masse salariale non agricole, la Fed devait se contenter d’une hausse de 50 points de base lors de sa prochaine décision sur les taux le 22 mars. La croissance relativement plus faible de la masse salariale de février par rapport à janvier a incité certains analystes à penser que la banque centrale pourrait opter plutôt pour une hausse de 25 % du point de base, bien qu’il n’y ait pas suffisamment de consensus à ce sujet.

« Le taux de chômage était plus élevé et les salaires étaient inférieurs aux attentes », a déclaré l’économiste Greg Michalowski dans un message sur le forum ForexLive. « Le changement dans le calcul influencera-t-il également la Fed ? Vont-ils attendre une hausse de 50 points de base ? »

La Fed a déclaré qu’un ralentissement du marché du travail serait nécessaire pour calmer l’inflation qui s’est avérée plus tenace que prévu.

L’un des plus grands défis de la Fed a été les excellentes données sur l’emploi alors que le marché du travail du pays continue d’étourdir les économistes avec une croissance fulgurante mois après mois.

Alors que les décideurs du monde entier se réjouissent généralement de voir de bons chiffres sur l’emploi, la Fed est confrontée à une situation difficile différente. La banque centrale souhaite voir un assouplissement des conditions de travail qui sont un peu «trop bonnes» maintenant pour le bien de l’économie – en l’occurrence, un chômage à son plus bas depuis plus de 50 ans et des salaires mensuels moyens qui n’ont cessé de croître depuis mars 2021 .

Cette sécurité d’emploi et ces revenus ont protégé de nombreux Américains des pires pressions sur les prix depuis les années 1980 et les ont encouragés à continuer de dépenser, alimentant davantage l’inflation.

Les économistes affirment que le nombre mensuel d’emplois doit augmenter de manière significative en dessous des attentes pour créer au moins un certain ding dans la sécurité de l’emploi et des salaires, ce qui, selon la Fed, est actuellement ses deux plus grands maux de tête dans la lutte contre l’inflation.

L’inflation, telle que mesurée par le , a atteint un sommet de 40 ans de 9,1 % aux États-Unis au cours de l’année jusqu’en juin. Il s’est modéré depuis, à une croissance annualisée de 6,4 % en janvier, mais reste bien au-dessus de l’objectif de la Fed de seulement 2 % par an. La prochaine lecture de l’IPC est le 14 mars, mardi.

« Bien que l’inflation se soit modérée ces derniers mois, le processus de réduction de l’inflation à 2% a un long chemin à parcourir et sera probablement cahoteux », a déclaré le président de la Fed, Jerome Powell, lors d’un témoignage devant le Congrès américain cette semaine. « Les données économiques récentes, en particulier les pressions inflationnistes, ont été plus fortes que prévu. »

Pour freiner la croissance galopante des prix, la Fed a ajouté 450 points de base depuis mars de l’année dernière via huit hausses. Auparavant, les taux étaient presque nuls après l’épidémie mondiale de coronavirus en 2020.

La première hausse post-COVID de la Fed a été une augmentation de 25 points de base en mars de l’année dernière. Il a ensuite augmenté de 50 points de base en mai. Après cela, il a exécuté quatre hausses jumbo consécutives de 75 points de base de juin à novembre. Depuis, il est revenu à une hausse plus modeste de 50 points de base en décembre et à une hausse de 25 points de base en février.

Investing.com – un indicateur des attentes du marché monétaire pour les décisions à venir sur les taux – a attribué une probabilité de 58% d’une hausse de 25 points de base lors de la réunion de la banque centrale du 22 mars.

Vendredi, l’Arabie saoudite et l’Iran, tous deux membres fondateurs de l’OPEP, avaient également rétabli des relations diplomatiques après sept ans d’éloignement qui ont conduit Téhéran à être visé par des sanctions américaines pour suspicion de construction d’une bombe nucléaire.

En plus d’être une préoccupation géopolitique constante pour le Moyen-Orient, la querelle entre l’Arabie saoudite et l’Iran avait pesé sur les prix du pétrole, étant donné le potentiel d’un Iran sanctionné de saper l’OPEP en vendant du pétrole non suivi par le groupe.