[ad_1]
NEW DELHI : Le gouvernement et l’Insolvency & Bankruptcy Board of India (IBBI) ont proposé une refonte du code de l’insolvabilité et de la faillite, vieux de six ans (GRV) pour accélérer l’admission, la résolution et les résultats juste au moment où la loi semblait avoir du mal à fournir les résultats souhaités.
Au cœur de la réforme se trouve une plate-forme d’information électronique, où tous les défauts devront être enregistrés par les banques, et sur la base des données disponibles, le Tribunal national du droit des sociétés (NCLT) devra admettre l’action intentée par un créancier financier (une banque) car elle ne sera tenue de s’assurer que du défaut et de l’accomplissement des formalités.
Il y a des situations où les prêteurs ont déposé des dossiers il y a plus de cinq ans, mais NCLT n’a pas entendu la question. Un rapport d’IBBI avait montré qu’il avait fallu plus de 400 jours pour l’admission, alors que l’ensemble du processus doit être achevé dans les 270 jours.
(voir graphique). L’autre changement majeur consiste à séparer le processus de résolution de la distribution des produits, souvent une pomme de discorde entre les créanciers, qui peuvent avoir des objectifs différents. Un bras de fer entre créanciers a retardé la finalisation du plan de résolution alors que les litiges perdurent. « Il est envisagé que l’IBC puisse être modifié pour séparer le concept de plan de résolution du mode de distribution des produits reçus des candidats à la résolution retenus. Le plan de résolution approuvé par le comité des créanciers (CoC) devra respecter les exigences liées à la mise en œuvre. Il contiendra des dispositions relatives à l’afflux de fonds vers le CD (société débitrice ou société) ou toute autre mesure nécessaire à la réorganisation du CD », a déclaré mercredi un document de discussion.
Une autre proposition est de changer la façon dont l’argent doit être distribué, qui a été reçu par le biais du processus de résolution. Il est proposé de modifier la loi de manière à ce que les créanciers reçoivent d’abord la valeur de liquidation sur la base de la liste prioritaire. S’il reste un excédent, celui-ci sera « proportionnellement réparti entre tous les créanciers dans la proportion de leurs créances non satisfaites ». Dans le cas où plus de fonds sont disponibles, ils seront distribués aux actionnaires et partenaires de la société. « On s’attend à ce que cela rende le processus de distribution plus juste et plus équitable pour toutes les parties prenantes », a-t-il déclaré.
Un mécanisme de contestation pour examiner les plans concurrents, dont certains sont soumis après la finalisation du plan de résolution, est également proposé. Un autre changement concerne la possibilité de soumettre plusieurs plans de résolution pour des actifs distincts, ce qui contribuera à la maximisation de la valeur pour les créanciers.
En outre, il est proposé de modifier la loi pour permettre au gouvernement de nommer un administrateur dans des cas d’intérêt public spécifiques pour jouer le rôle de professionnel de la résolution.
Au cœur de la réforme se trouve une plate-forme d’information électronique, où tous les défauts devront être enregistrés par les banques, et sur la base des données disponibles, le Tribunal national du droit des sociétés (NCLT) devra admettre l’action intentée par un créancier financier (une banque) car elle ne sera tenue de s’assurer que du défaut et de l’accomplissement des formalités.
Il y a des situations où les prêteurs ont déposé des dossiers il y a plus de cinq ans, mais NCLT n’a pas entendu la question. Un rapport d’IBBI avait montré qu’il avait fallu plus de 400 jours pour l’admission, alors que l’ensemble du processus doit être achevé dans les 270 jours.
(voir graphique). L’autre changement majeur consiste à séparer le processus de résolution de la distribution des produits, souvent une pomme de discorde entre les créanciers, qui peuvent avoir des objectifs différents. Un bras de fer entre créanciers a retardé la finalisation du plan de résolution alors que les litiges perdurent. « Il est envisagé que l’IBC puisse être modifié pour séparer le concept de plan de résolution du mode de distribution des produits reçus des candidats à la résolution retenus. Le plan de résolution approuvé par le comité des créanciers (CoC) devra respecter les exigences liées à la mise en œuvre. Il contiendra des dispositions relatives à l’afflux de fonds vers le CD (société débitrice ou société) ou toute autre mesure nécessaire à la réorganisation du CD », a déclaré mercredi un document de discussion.
Une autre proposition est de changer la façon dont l’argent doit être distribué, qui a été reçu par le biais du processus de résolution. Il est proposé de modifier la loi de manière à ce que les créanciers reçoivent d’abord la valeur de liquidation sur la base de la liste prioritaire. S’il reste un excédent, celui-ci sera « proportionnellement réparti entre tous les créanciers dans la proportion de leurs créances non satisfaites ». Dans le cas où plus de fonds sont disponibles, ils seront distribués aux actionnaires et partenaires de la société. « On s’attend à ce que cela rende le processus de distribution plus juste et plus équitable pour toutes les parties prenantes », a-t-il déclaré.
Un mécanisme de contestation pour examiner les plans concurrents, dont certains sont soumis après la finalisation du plan de résolution, est également proposé. Un autre changement concerne la possibilité de soumettre plusieurs plans de résolution pour des actifs distincts, ce qui contribuera à la maximisation de la valeur pour les créanciers.
En outre, il est proposé de modifier la loi pour permettre au gouvernement de nommer un administrateur dans des cas d’intérêt public spécifiques pour jouer le rôle de professionnel de la résolution.
[ad_2]
Source link -37