Le vice-président de l’influent Common Sense Group de députés conservateurs, Tom Hunt, a reproché au Parti travailliste de ne pas être sérieux au sujet de la protection des frontières britanniques, car il prétend qu’ils sélectionnent des candidats qui ont activement soutenu les migrants illégaux. M. Hunt a lancé son attaque lorsqu’il est apparu que son adversaire travailliste à Ipswich Jack Abbott avait effectué plusieurs voyages au camp de la jungle à Calais pour aider des personnes dont certaines se préparaient à entrer illégalement au Royaume-Uni.
M. Abbott s’était rendu à Calais à plusieurs reprises il y a sept ans pour apporter de la nourriture et des vêtements ainsi que d’autres fournitures au camp de la jungle qui, à l’époque, était décrit comme abritant des réfugiés.
L’affrontement d’Ipswich est un microcosme de ceux qui se déroulent à travers le Royaume-Uni.
La dispute survient après que la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a accusé le Parti travailliste de chercher un moyen d’ouvrir les frontières britanniques à 100 millions de personnes déplacées dans le monde en créant pour elles des « voies sûres et légales » et en transformant « une crise des migrants illégaux en une crise des migrants légaux ». . »
Les accusations de M. Hunt contre M. Abbot se sont concentrées sur la fureur dans sa circonscription d’Ipswich face à la décision du ministère de l’Intérieur d’héberger des migrants illégaux qui ont traversé la Manche sur de petits bateaux.
L’hôtel est l’un des nombreux à travers le pays qui ont été réquisitionnés alors que près de 50 000 migrants illégaux ont traversé la Manche cette année.
Le député de Dudley North, Marco Longhi, a affirmé que l’un d’entre eux prévoyait d’héberger des migrants dans sa circonscription à seulement 100 mètres des émeutes historiques d’extrême droite.
M. Hunt a affirmé que pendant qu’il luttait contre l’utilisation d’un hôtel dans sa circonscription, son adversaire travailliste avait été « silencieux » sur la question.
Et il a accusé les travaillistes d’avoir dit publiquement qu’ils voulaient contrôler les frontières tout en sélectionnant des candidats favorables à l’ouverture des frontières.
M. Hunt a déclaré: «Les habitants d’Ipswich sont à juste titre très en colère qu’un grand hôtel au cœur de la ville soit actuellement utilisé pour accueillir ceux qui sont entrés illégalement dans notre pays.
« Je me suis toujours demandé pourquoi le candidat travailliste était silencieux sur la question, c’est peut-être pour cela.
« Le Parti travailliste essaie de faire semblant de vouloir contrôler nos frontières, mais la réalité suggère le contraire. À maintes reprises, ils ont voté contre toutes les mesures visant à contrôler nos frontières. Et maintenant, nous voyons des candidats travaillistes à des sièges clés qui ne seulement sont muets sur la question mais encouragent même potentiellement l’immigration clandestine.
Le candidat travailliste d’Ipswich devra expliquer pourquoi il a fait de multiples voyages dans un camp d’immigration où beaucoup prévoyaient d’entrer illégalement dans notre pays.
En 2015, M. Abbott a parlé d’aller aider les migrants dans le camp du nord de la France.
À l’époque, il a déclaré: «C’est différent de tout ce que j’ai vu, vous ne pouvez pas croire que c’est à votre porte. Des centaines de chaussures sont données aux gens mais il y en a encore qui se promènent en tongs.
« J’ai eu la chance de parler à un certain nombre de personnes de la vie là-bas, des raisons pour lesquelles elles ont fui – certaines histoires sont incroyables. »
LIRE LA SUITE: Les électeurs soutiennent le projet de Sunak d’une nouvelle loi pour expulser les migrants illégaux
Mais, reflétant le débat national plus large, M. Abbott a riposté cette semaine en disant que le problème était un échec de la politique du gouvernement conservateur.
Il a déclaré: « C’est un truc assez désespéré.
« À Ipswich, les gens sont bien habitués à ce que le député actuel essaie de semer la division et ne soit pas en possession de nombreux faits, voire aucun, mais il est bizarre qu’il essaie de blâmer les travaillistes pour la perte totale de contrôle des conservateurs.
« La réalité est que l’échec total de son gouvernement à sévir contre les trafiquants d’êtres humains, à traiter les demandeurs d’asile et à établir des voies sûres et légales appropriées a conduit à ce chaos – les hôtels d’Ipswich et de tout le pays ont maintenant été détachés indéfiniment en conséquence. En revanche, Les travaillistes ont élaboré des plans pour lutter contre les gangs criminels opérant dans la Manche et pour régler le chaos dans le système d’asile.
« Si Tom Hunt veut passer son temps à me fustiger pour avoir distribué des vêtements pour enfants, des couvertures et quelques livres à des personnes qui ont fui les zones de guerre il y a sept ans, c’est sa prérogative, j’aimerais juste qu’il se concentre un peu plus à faire son vrai travail. »
A NE PAS MANQUER
Les partisans de Sunak sont «ébranlés» par le nouveau mouvement démocratique conservateur [REVEAL]
« La décision du Rwanda montre que les tribunaux ont changé » [INSIGHT]
Nouvelle crise pour Sunak alors que les effectifs militaires plongent [REACT]
Cette semaine, le Parti travailliste a de nouveau clairement indiqué qu’il s’opposait aux plans d’expulsion des migrants illégaux vers le Rwanda après que la Haute Cour eut jugé que le plan était légal.
Il y a eu un affrontement aux Communes où la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a affirmé que le parti travailliste faisait pression pour une politique d’ouverture des frontières.
Elle a dit: « Le travail leur donnerait-il tous [100 million people] une route sûre et légale vers le Royaume-Uni ?
« La raison fondamentale pour laquelle les travaillistes ne peuvent pas articuler de plan est qu’ils ne peuvent pas décider ce qu’ils veulent vraiment.
« Leur solution serait de transformer notre crise de l’immigration clandestine en une crise de l’immigration légale. Ouvrir les frontières par la petite porte. »