La confiance du public dans la police a considérablement diminué ces dernières années en raison d’une série de graves défaillances institutionnelles qui ont ébranlé la confiance dans les forces de police du Royaume-Uni. Cela a formé la toile de fond de l’intense intérêt du public pour la disparition de Nicola Bulley il y a un peu plus de trois semaines et de l’enquête policière qui a suivi sur ce qui s’est passé.
La disparition d’un être cher est le pire cauchemar avec lequel la plupart des gens se connecteront immédiatement et il est inhabituel qu’il y ait si peu d’informations émergentes sur un tel cas. Cela a sans aucun doute alimenté l’intérêt des médias et le partage de théories du complot et de détective amateur sur des plateformes de médias sociaux telles que TikTok.
Des questions importantes ont été soulevées au sujet de la conduite de la police dans cette affaire. Les circonstances dans lesquelles ils opèrent ont été rendues plus difficiles par les niveaux inhabituels d’intérêt public : la police dépend des membres du public qui fournissent des informations, mais elle dit également avoir été « inondée de fausses informations, d’accusations et de rumeurs ». ”. Cela a rendu complexe la question de savoir quelles informations partager et quand. Mais beaucoup ont exprimé leur inquiétude quant à la publication par la police de détails très personnels sur la santé de Bulley, à savoir son expérience des symptômes de la ménopause et des «problèmes importants» liés à l’alcool. Nous ne savons pas pourquoi ils pensent que cela était justifié ; bien qu’il y ait eu une pression importante sur eux pour qu’ils divulguent plus d’informations sur les raisons pour lesquelles ils poursuivaient l’enquête comme ils l’ont fait et pour mettre fin aux spéculations sur leur déclaration selon laquelle Bulley avait des « vulnérabilités spécifiques ». Sa famille a également déclaré que des personnes avaient essayé de gagner de l’argent en vendant des informations personnelles à son sujet, une manière épouvantable de se comporter.
Cependant, révéler de telles informations personnelles est une grave atteinte à la vie privée de Bulley et survient à un moment où la confiance dans la police est à juste titre faible en ce qui concerne les femmes victimes d’actes criminels à la suite de graves manquements de la police, comme dans les meurtres de Sarah. Everard et ses sœurs Nicole Smallman et Bibaa Henry. Il est donc juste que le commissaire à l’information ait demandé à la police du Lancashire d’expliquer comment elle a pris la décision de divulguer ces informations. La police du Lancashire devrait également demander à une force extérieure de procéder à un examen du dossier : il est essentiel qu’elle se soumette à un examen plus approfondi pour restaurer la confiance du public.
L’examen public est un élément essentiel du maintien de l’ordre par consentement, mais il ne fait aucun doute que le rôle de la police dans cette affaire a été rendu beaucoup plus difficile par le cirque alimenté par les algorithmes des médias sociaux, avec des détectives amateurs se rendant sur les lieux du crime et confrontant les résidents tout en diffusion sur les plateformes numériques. Des experts qui ont offert leur aide à la police et qui ont clairement gagné la confiance de la famille ont partagé des conversations privées avec la presse et généré inutilement de nouvelles spéculations.
Ce climat toxique ne fait que rendre plus important que les leçons soient tirées de cette affaire : la police est susceptible de faire face à des difficultés croissantes à l’avenir. Mais pour l’instant, rien n’est plus important que de découvrir ce qui est arrivé à Nicola Bulley.
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour être considérée pour publication, envoyez-la nous par e-mail à [email protected]