Le point de vue du Guardian sur Sunak v Starmer: il est temps de devenir réel | Éditorial

[ad_1]

FOubliez Tyson Fury et Deontay Wilder – Westminster se prépare pour son propre combat épique: « mec bizarre » contre « papa centriste ». Du moins, c’est ainsi que les conseillers de Sir Keir Starmer aimeraient que cela soit encadré: le nouveau Premier ministre super riche et d’une jeunesse surnaturelle contre leur chef adulte fiable.

Si les questions du Premier ministre de mercredi sont un guide, les ministres du Travail devront approfondir et élargir leur attaque. Ce n’est pas qu’ils manquent de matériel, servi de manière fiable et adulte par le chef de l’opposition. De l’épouse non dominatrice de Rishi Sunak à sa reconduction de Suella Braverman au bureau même qu’elle a quitté en disgrâce la semaine dernière, tout était présent et correct. On peut y voir le germe du débat politique de cet hiver – et les deux gros problèmes qui s’y rattachent.

Non seulement M. Sunak avait relevé sa garde, mais il avait apporté ses propres parades. De l’avis du nouveau Premier ministre, son rival est un habitant du nord de Londres qui vénère Jeremy Corbyn. Ce qui manquait à ce ding-dong fatigué entre Sir Forensic et une doublure avide et dweeby de Boris Johnson était le fait que la grande majorité des électeurs souffraient d’une pression vicieuse sur leur niveau de vie.

Pendant ce temps, les pubs et les églises s’érigent en hubs chaleureux, afin que les personnes qui n’ont pas les moyens de chauffer leur maison ne gèlent pas cet hiver. Les hôpitaux de Leicester ont ouvert des banques alimentaires pour leurs propres travailleurs. Non seulement la pantomime parlementaire sonne particulièrement creux en cet hiver brutal, mais la dynamique post-2020 de la compétence travailliste contre la guerre des cultures conservatrices est terminée. Pour ressasser une vieille règle de la politique : c’est la crise économique, idiote. Et ni M. Sunak ni Sir Keir ne sont prêts.

Pour être juste envers le nouveau premier ministre, il a raison sur une chose. En reportant le prochain budget à la mi-novembre, il a donné à son gouvernement un espace de respiration et de réflexion pour faire des plans budgétaires plus sérieux. La mauvaise nouvelle, c’est qu’il prévoit un autre cycle d’austérité désastreux. Le défi le plus révélateur de mercredi est venu du chef du SNP à Westminster, Ian Blackford, qui a demandé une garantie que les prestations augmenteraient en fonction de l’inflation – une garantie que le Premier ministre a refusé de donner. Cela conduira à la misère certains des Britanniques les moins bien payés, comme l’a reconnu un chancelier conservateur qui, il y a quelques mois à peine, a juré que les prestations seraient liées à l’inflation. Ce chancelier n’était autre que M. Sunak.

Le grand favori pour être le prochain Premier ministre est bien sûr Sir Keir, et il est naturel qu’on lui demande de plus en plus ce qu’il ferait différemment. Jusqu’à présent, la réponse honnête est : nous ne savons pas. Le parti travailliste a un ensemble d’investissements verts de 28 milliards de livres sterling par an et s’est engagé à supprimer l’échappatoire fiscale non-dom. Mais il doit en faire plus sur les impôts sur la fortune, et il devrait soutenir que les réductions de dépenses en période de récession sont une folie. Il vaut bien mieux protéger les avantages sociaux et les salaires des fonctionnaires et établir des plans pour faire croître l’économie. Compte tenu de la hausse des prix de la restauration rapide, cela devrait également garantir des repas pour les écoliers – à l’intérieur et à l’extérieur du trimestre.

Les oppositions ne gagnent pas les élections, dit-on souvent ; les gouvernements les perdent. De Boris Johnson à Liz Truss, en passant par les partis et les scandales de lobbying et les budgets imprudents, ce gouvernement a fait de son mieux pour perdre les prochaines élections. C’est maintenant au parti travailliste de prouver pourquoi il devrait gagner.

  • Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.

[ad_2]

Source link -11