La plupart des montres intelligentes d’Apple pourraient bientôt se voir interdites d’importation aux États-Unis. Cette décision fait suite à la confirmation de l’administration Biden de l’année dernière concernant la décision prise par le Centre du commerce international (ITC), qui a conclu qu’Apple avait enfreint plusieurs brevets liés à l’ECG détenus par la société médicale AliveCor.
Un arrêté d’exclusion pour les montres d’Apple
Le Centre du commerce international de Genève (ITC) a remporté une importante victoire pour la société californienne AliveCor en fin d’année dernière, en prônant un arrêté d’exclusion ou une éventuelle suspension de tous les modèles de montres intelligentes d’Apple, avec une fonction ECG. Les entreprises ont normalement la possibilité d’opposer leur veto au résultat du président, mais dans le cas du président américain Biden et de son administration, ils ont choisi de maintenir la décision de l’ITC.
Apple a toujours la possibilité de faire appel devant un tribunal fédéral. Si la société basée à Cupertino ne revient pas sur sa décision, elle pourrait être confrontée à une interdiction d’importer l’Apple Watch Series et l’Apple Watch Ultra aux États-Unis. Cependant, il est possible que le procès soit réglé par Apple en payant un montant basé sur une décision du jury à AliveCor. Une procédure similaire existait dans une précédente action en justice intentée par Nokia contre Apple.
Un différend qui remonte à 2015
Le différend actuel n’est qu’une partie d’une série de batailles juridiques entre AliveCor et Apple qui ont commencé en 2015. Apple avait eu des entretiens avec AliveCor sur un partenariat potentiel, mais aucun des deux ne s’est concrétisé. En 2018, Apple a lancé la Watch Series 4 avec mesure ECG. En 2021, AliveCor a intenté une action en justice alléguant qu’Apple avait enfreint certains de ses brevets.
Le fabricant de dispositifs médicaux Masimo est également impliqué dans une autre affaire intentée contre Apple. Ce dernier affirme que les capteurs de lumière de l’Apple Watch utilisés pour surveiller l’oxygène sanguin enfreignent leurs brevets d’oxymètre de pouls.
Des développements passionnants malgré tout
Alors que le récent litige brosse un tableau sombre pour le fabricant d’iPhone, il y a des développements passionnants sur la plateforme portable d’Apple elle-même. Selon des rapports, la société aurait développé un appareil de surveillance de la glycémie non invasif de la taille d’un iPhone. Cependant, il est prévu de réduire encore plus cet appareil à la taille d’une montre intelligente.
Le respect des brevets, une question de taille
Le non-respect des brevets peut causer des dommages considérables aux entreprises, en particulier aux plus petites. Les grandes entreprises comme Apple disposent de vastes ressources pour se défendre dans les procès en matière de brevets, ce qui peut donner l’impression qu’elles utilisent leur position pour surpasser les petites entreprises. Cela peut conduire à des situations comme celle d’AliveCor.
En tant qu’utilisateur de produits Apple, il est important de se rappeler l’importance du respect des brevets pour la protection de la propriété intellectuelle et le maintien de l’équité entre les entreprises. Cela aidera à assurer un environnement commercial sain et productif à long terme.
En conclusion, le différend juridique entre AliveCor et Apple souligne l’importance du respect des brevets pour protéger la propriété intellectuelle et maintenir l’équité entre les entreprises. Bien qu’il soit incertain à ce stade ce qui se passera pour les montres d’Apple, il sera intéressant de voir comment l’entreprise traite ces litiges et comment cela affectera l’industrie des montres intelligentes dans les années à venir.
Source link -57