Harry porte plainte Courrier le dimanche l’éditeur Associated Newspapers Ltd à propos d’un article alléguant qu’il avait tenté d’étouffer sa contestation judiciaire distincte concernant le refus du gouvernement britannique de le laisser payer pour la sécurité de la police.
Lors d’une audience devant la Haute Cour de Londres, l’avocat principal de Harry a demandé au juge Matthew Nicklin soit de radier la défense de l’éditeur, soit de rendre un jugement sommaire, qui serait une décision en faveur du prince sans passer par le procès.
L’avocat Justin Rushbrooke a déclaré que les faits n’étayaient pas la « défense plaidée sur le fond » de l’éditeur selon laquelle l’article exprimait une « opinion honnête ».
Il a déclaré que l’article était « fondamentalement inexact ».
Harry n’était pas au tribunal pour l’audience. Le prince, également connu sous le nom de duc de Sussex, et sa femme, Meghan, ont perdu leur protection policière britannique financée par l’État lorsqu’ils ont démissionné en tant que membres de la famille royale et ont déménagé en Amérique du Nord en 2020.
Les avocats de Harry ont déclaré que le prince hésitait à amener les enfants du couple – le prince Archie, qui a presque 4 ans, et la princesse Lilibet, presque 2 ans – dans son pays natal car ce n’est pas sûr.
Le prince de 38 ans veut payer personnellement la sécurité de la police lorsqu’il vient en Grande-Bretagne, mais le gouvernement a déclaré que ce n’était pas possible.
L’année dernière, un juge a autorisé Harry à poursuivre le gouvernement. Cette affaire n’a pas encore été jugée.
Harry a poursuivi Associated Newspapers en février 2022 Courrier le dimanche article intitulé « Exclusif : comment le prince Harry a tenté de garder secret son combat juridique avec le gouvernement au sujet des gardes du corps de la police… puis, quelques minutes seulement après que l’histoire a éclaté, sa machine de relations publiques a tenté de donner une tournure positive au différend. »
Harry affirme que le journal l’a diffamé lorsqu’il a suggéré que le prince avait menti dans ses premières déclarations publiques sur la poursuite contre le gouvernement.
En juillet, Nicklin a jugé que l’article était diffamatoire, permettant à l’affaire de se poursuivre. Le juge n’a pas encore examiné des questions telles que l’exactitude de l’histoire ou l’intérêt public.
L’avocat de l’éditeur, Andrew Caldecott, a déclaré que l’argument des avocats de Harry équivalait à « une camisole de force pour le droit du journal de commenter ».
Il a déclaré qu’il était vital que les médias disent la vérité au pouvoir, et « donner une opinion au pouvoir est tout aussi important, sinon plus », tant que l’opinion est basée sur des faits.
À la fin de l’audience d’une journée, le juge a déclaré qu’il statuerait à une date ultérieure.
Harry, le fils cadet du roi Charles III, et l’ancienne actrice Meghan Markle se sont mariés au château de Windsor en 2018 mais ont démissionné en tant que membres de la famille royale en 2020, citant ce qu’ils ont décrit comme les intrusions insupportables et les attitudes racistes des médias britanniques.
La fureur de Harry contre la presse britannique traverse ses mémoires De rechange, publié en janvier. Il blâme une presse trop agressive pour la mort en 1997 de sa mère, la princesse Diana, et accuse les médias de traquer Meghan de la même manière.
Le couple n’a pas hésité à utiliser les tribunaux britanniques pour riposter à ce qu’ils considèrent comme des mauvais traitements médiatiques.
En décembre 2021, Meghan a remporté une affaire d’atteinte à la vie privée contre Associated Newspapers pour le Courrier le dimanchela publication d’une lettre qu’elle a écrite à son ex-père.
Harry fait également partie des célébrités qui poursuivent Associated Newspapers pour piratage téléphonique présumé, et il a lancé une poursuite pour piratage distincte contre l’éditeur d’un autre tabloïd, le Mirror.