Le prince Harry revient devant la justice : le procès pour piratage téléphonique d’un tabloïd britannique prévu en 2026.

Le prince Harry revient devant la justice : le procès pour piratage téléphonique d'un tabloïd britannique prévu en 2026.

Le Prince Harry poursuit sa bataille juridique contre les médias britanniques, notamment Associated Newspapers, pour piratage téléphonique, avec un procès prévu en 2026 et des coûts estimés à plus de 47,8 millions de dollars. Soutenu par la défunte reine Elizabeth, Harry espère provoquer un changement dans le paysage médiatique, malgré les tensions familiales que cela engendre. Il a récemment remporté une indemnité de 180 000 $ dans une affaire de piratage, révélant des pratiques douteuses au sein des tabloïds.

Le Prince Harry et sa Lutte Juridique contre la Presse Britannique

La guerre judiciaire du Prince Harry contre les médias britanniques se poursuit, alors que le procès du duc de Sussex contre Associated Newspapers pour des accusations de piratage téléphonique est prévu pour 2026. Selon des estimations, les frais associés à cette affaire pourraient dépasser les 47,8 millions de dollars. Harry figure parmi les sept plaignants de renom qui accusent les éditeurs du Daily Mail d’avoir violé leur vie privée par des méthodes journalistiques douteuses, notamment l’interception de messages vocaux. Le duc, qui n’a pas hésité à exprimer ses ressentiments envers plusieurs publications britanniques, a également engagé des poursuites contre Mirror Group Newspapers.

Bien qu’Associated Newspapers ait tenté de voir l’affaire rejetée l’année dernière, la demande a été refusée. Dans une interview, Harry a révélé que la reine Elizabeth avait exprimé son soutien à son combat pour la justice. ‘Nous avons eu de nombreuses conversations avant sa disparition, et c’est quelque chose qu’elle a vraiment soutenu,’ a-t-il déclaré dans Tabloids on Trial. ‘Elle savait à quel point cela comptait pour moi, et elle m’encourageait à aller jusqu’au bout.’

Les Aspirations de Harry pour un Changement Médiatique

  • Le Prince Harry confronté à une facture juridique de 60 000 $ suite à une défaite dans son procès pour diffamation
  • Harry décrit sa victoire dans l’affaire de piratage téléphonique comme ‘rédemptrice et affirmante’ après des années de lutte contre les tabloïds
  • La bataille judiciaire de Harry contre l’industrie des tabloïds se poursuivra, selon la décision du juge

En raison de sa notoriété, Harry espère transformer le paysage médiatique en Grande-Bretagne. ‘Je ne pense pas qu’il y ait quelqu’un d’autre mieux placé que moi pour mener ce combat… J’aspire à obtenir justice pour tous,’ a-t-il confié. ‘Si je parviens à amener cette affaire au tribunal, nous pourrions enfin entendre plus d’une décennie de preuves ignorées. C’est l’objectif.’ Il a également souligné que ces éléments de preuve doivent être révélés pour que les forces de l’ordre puissent agir, car le public mérite mieux.

Malgré ses efforts, Harry continue de faire face à des tensions avec sa famille royale. Il a admis que son engagement dans cette lutte avait contribué à la distance avec ses proches. ‘C’est un facteur déterminant,’ a-t-il reconnu. ‘Mais, c’est complexe, car chaque mot sur ma famille entraîne un flot d’abus médiatiques. J’ai clairement indiqué que ce combat est nécessaire. Idéalement, cela devrait se faire en tant que famille. Je crois qu’en tant que figures publiques, nous avons des responsabilités envers le bien commun. Mais je poursuis cela pour mes propres raisons.’

Harry a également noté que tout ce qui s’est passé a révélé la vérité au public. ‘Pour moi, la mission continue. Mais oui, cela a provoqué, comme vous l’avez dit, un fossé,’ a-t-il déclaré. En 2023, la Haute Cour a reconnu MGN coupable de ‘piratage téléphonique étendu’ et Harry a reçu une indemnité d’environ 180 000 $. ‘Participer à ce procès et obtenir une décision en notre faveur était colossal,’ a-t-il affirmé. ‘Le juge a révélé que ce n’était pas seulement des individus impliqués, mais que cela allait jusqu’aux plus hauts échelons… Ce fut une victoire considérable.’ Reuters a couvert cette affaire en cours.