Le problème avec les garçons et les hommes

• « Aux États-Unis … la baisse des inscriptions à l’université en 2020 était sept fois plus importante pour les étudiants que pour les étudiantes. »
• « Parmi les hommes qui n’ont qu’un diplôme d’études secondaires, un sur trois est inactif. Pour ceux qui ont un emploi, les revenus typiques sont de 881 $ par semaine, contre 1 017 $ en 1979. »
• « La mortalité due aux surdoses de drogue, aux suicides et aux maladies liées à l’alcool… est presque trois fois plus élevée chez les hommes que chez les femmes. »

Je repars avec l’impression que beaucoup d’hommes sont comme ce que Dean Acheson a dit à propos de la Grande-Bretagne après la Seconde Guerre mondiale. Ils ont perdu un empire mais n’ont pas encore trouvé de rôle. Beaucoup d’hommes ont un idéal obsolète : être un homme, c’est être le principal soutien de famille. Alors ils ne peuvent pas atteindre cet idéal. La démoralisation suit. L’ambition ne se produit pas par hasard; il faut le tirer. La culture est toujours à la recherche d’un idéal masculin moderne.

Il y a une semaine, je craignais que les manifestations anti-régime en Iran ne s’essoufflent si les manifestants, pour la plupart jeunes, n’obtenaient pas l’aide d’adultes – comme les syndicats, par exemple, ou les soi-disant éléments modérés au sein de l’État théocratique. . J’ai estimé qu’il faudrait la participation de groupes de cette stature pour ébranler Ali Khamenei, le chef suprême impitoyable de la République islamique.

Les adultes ne se sont pas encore montrés à la hauteur, mais le tyran et ses théocrates ont été confrontés et déconcertés par un public inattendu : les écolières. Ils représentent un nouveau type de défi pour un régime qui traite généralement la dissidence en autorisant ses forces de sécurité à recourir à la torture et au meurtre. Khamenei ose-t-il retourner ses voyous contre des enfants ?

Les habitants aisés du nord de Téhéran ont rejoint les pauvres du côté sud de la ville. Les jeunes sont là, et leurs parents aussi, voire leurs grands-parents. Les habitants de la métropole sont absents, tout comme les habitants des petites villes.

Les femmes d’Iran sont en première ligne, celles qui ont le plus résisté à la tyrannie du régime et persisté à réfuter le mythe selon lequel le hijab est une tradition iranienne. La vue de tous les hommes à leurs côtés est un signe du mépris quasi universel pour la misogynie officielle du régime. Avec les risques que ces citoyens prennent et les sacrifices qu’ils font, ils prouvent que si une tradition doit être défendue 24 heures sur 24 par des hommes armés qui doivent battre les gens pour l’embrasser, alors elle mérite de périr.

Et si Vladimir Poutine était l’équivalent dictatorial d’un kamikaze ? Ses rêves de restauration de l’Empire russe n’ont jamais été possibles compte tenu des moyens dont il disposait, et la guerre d’Ukraine n’a servi qu’à exposer encore plus leur impossibilité. Étant donné le choix entre reconnaître l’échec du rêve de sa vie et détruire à la fois son propre pays et tous ses ennemis dans un dernier sursaut de dépit apocalyptique, à quel point êtes-vous sûr qu’il choisira le premier ? Je ne suis pas sûr du tout, pour être honnête. L’homme a 69 ans et serait en mauvaise santé. Peut-être que passer quelques années de plus en tant qu’échec brisé d’un homme l’attire moins que d’être l’homme qui a fait exploser le monde.

Que se passe-t-il lorsqu’un conquérant doté de l’arme nucléaire dit « Laissez-moi conquérir votre pays, ou je détruirai le monde entier, y compris moi-même ? ». Que fais-tu? Supposez-vous qu’il bluffe et lui refusez-vous son prix ? Ou capitulez-vous devant un possible fou, et le laissez-vous prendre ce qu’il veut, parce que vous ne voulez pas prendre le risque d’aimer vos enfants infiniment plus qu’il n’aime les siens ?

C’est le scénario auquel nous sommes confrontés aujourd’hui. Poutine n’a montré aucune volonté de négocier une sorte de règlement de paix, au lieu de cela, il a simplement émis des demandes unilatérales de territoire soutenues par de vagues menaces nucléaires. Que se passe-t-il s’il obtient son territoire ? Si l’Ukraine donne à Poutine quatre de ses provinces – condamnant leurs populations à la torture, au viol, au déplacement forcé et à d’autres répressions horribles – alors sera-t-il satisfait ? Cela semble hautement improbable; il y a quelques mois, il tentait de conquérir tout le pays. Si l’Ukraine et l’Occident capitulent face aux menaces nucléaires, pourquoi ne répéterait-il pas le tour dans quelques mois avec le reste de l’Ukraine ? Et si cela est abandonné, qu’en est-il de la Pologne, de la Baltique ou des autres anciens territoires de l’Empire russe dont Poutine est si amoureux ? Continuons-nous à céder terre après terre, peuple après peuple, jusqu’à la mort de Poutine, dans l’espoir que son successeur sera moins apocalyptique ?

J’ai tendance à répondre « Non, nous ne devons pas nous rendre », mais ce n’est pas une réponse qui me satisfait.

Le calcul racial de 2020 était juste et en retard, mais ses objectifs étaient aléatoires. Les militants voulaient des changements radicaux ; au lieu de cela, ils ont obtenu des licenciements individuels et des démissions forcées… Avec le recul, l’été 2020 a été révolutionnaire, dans le bon comme dans le mauvais sens ; des objectifs nobles étaient poursuivis, mais le terrain évoluait constamment et il était imprudent de se retrouver du mauvais côté des révolutionnaires… Comme dans toute révolution, qui survivait et qui tombait sous le coup de la foule était souvent arbitraire.