Aucune équivalence n’existe dans la manière dont le président Joe Biden et l’ancien président Donald Trump ont respectivement traité les documents classifiés trouvés en leur possession. Pourtant, les démocrates paniqués – gouvernés soit par une soif de temps d’antenne à la télévision, soit par un réflexe défensif instinctif – suggèrent que c’est le cas.
On pourrait s’attendre à ce que les ennemis de Biden utilisent un argument de fausse équivalence pour l’attaquer, mais sûrement pas les gens qui sont censés être ses alliés. Je m’adresse à vous, sénateur Dick Durbin et représentant Jim Himes.
Biden devrait être « gêné par la situation », a déclaré Durbin à CNN, ajoutant que le président avait « perdu le terrain sur cette notion d’informations classifiées là où elles ne devraient pas être ».
« Chaque fois qu’il y a des documents classifiés en dehors d’un espace sécurisé, je suis profondément troublé, que cet espace appartienne à un président républicain ou à un président démocrate », a déclaré Himes, également à CNN. « C’est un gros problème. »
Si quelque chose doit embarrasser ou troubler ces démocrates, c’est leur incapacité à examiner les faits et à saisir la différence totale dans les affaires Biden et Trump. Qu’est-ce qu’ils font ?
Dans leur rabat, ils ont oublié le premier principe de la politique : ce qui importe avant tout, c’est l’opinion publique et empêcher qu’un récit déformé ne s’enracine.
Selon un récent sondage NBC, environ les deux tiers des Américains sont désormais aussi préoccupés par le traitement par Biden des documents classifiés que par celui de Trump, malgré le gouffre de différence entre les actions du président et celles du traître habituel. Ce qui est le plus inquiétant, c’est la position de Biden parmi les électeurs démocrates : une majorité de démocrates interrogés, 52 %, ont déclaré qu’ils étaient préoccupés par les documents de Biden, juste un point de moins que le pourcentage de républicains préoccupés par ceux de Trump.
En d’autres termes, ces gratte-menton démocrates à la télévision donnent une licence à Trump et salissent Biden. Arrêt! Si ce n’est au nom de la loi, alors du bon sens.
La loi est en fait de leur côté, s’ils prennent la peine de s’informer. Au cours des dernières semaines, j’ai parlé avec un certain nombre d’avocats très appréciés sur la question et je les ai suppliés, s’il vous plaît, de me trouver une défense non risible de la gestion par Trump des documents de Mar-a-Lago. Ils ne pouvaient tout simplement pas.
Ainsi, la fausse équivalence que ces démocrates promeuvent est la suivante : d’une part, Biden a commis une erreur dont il n’était apparemment pas au courant et qu’il a rapidement cherché à corriger, agissant correctement en tandem avec les autorités à tous égards ; d’un autre côté, Trump, comme d’habitude, a utilisé la loi comme un rouleau de Charmin robuste, obstruant à plusieurs reprises les Archives nationales, le FBI et le ministère de la Justice, et persistant dans la dissimulation de documents secrets en sa possession. Cela ne devrait pas avoir besoin d’être dit, mais apparemment c’est le cas pour certains démocrates : Ce ne sont pas les mêmes.
Dire la vérité sur les différences n’est pas seulement la bonne chose à faire ; c’est la chose politiquement intelligente à faire. En politique, l’attaque est la meilleure défense.
Les démocrates sortent du cycle de mi-mandat le plus impressionnant dirigé par un président démocrate depuis des générations. En grande partie à cause des réalisations historiques du président au cours de son premier mandat, les électeurs ont repoussé la campagne de peur républicaine.
Les démocrates ont donc le vent en poupe. Et si Trump est le candidat du GOP en 2024, ils ont toutes les chances de faire grimper le score sur un candidat blessé qui n’a mené son parti qu’à des pertes depuis son élection en 2016. Même si Trump ne remporte pas l’investiture républicaine, sa base continuera d’être un passif pour le GOP : un Rempart Un sondage de cette semaine a révélé que 28% des électeurs républicains soutiendraient Trump s’il se présentait pour un tiers.
Pourtant, tout cela peut être noyé par un seul récit. Les républicains n’aiment rien de mieux que de transformer quelque chose sans fondement en quelque chose d’omniprésent. Et les démocrates agissent trop souvent comme des complices stupides, donnant du crédit aux fausses équivalences qui surgissent lorsque les médias couvrent les questions partisanes liées à Trump. Un rapport récent de Media Matters décrit la pathologie sous-jacente : bien que Biden ait librement remis les quelques documents en sa possession au ministère de la Justice et ouvert son domicile aux perquisitions, certains médias d’information minimisent désormais l’importance de la mauvaise gestion des documents par Trump.
L’envoyé spécial de CNN, Jamie Gangel, a préparé le terrain. Trump « voulait clairement garder ces choses comme souvenirs ou pour quoi que ce soit et s’est battu pour les rendre », a déclaré Gangel sur CNN, mais l’histoire des documents de Biden « peut l’aider légalement ». Légalement? Disons que j’aurais raté ma première année de droit si j’avais dit ça.
À travers ce type de spéculation, certains experts suggèrent que les procureurs spéciaux nommés dans chaque affaire, Jack Smith et Robert Hur, finiront d’une manière ou d’une autre par accorder plus d’attention les uns aux autres qu’aux faits de l’affaire dont ils sont saisis. Je doute que Smith ou Hur aient besoin de CNN pour expliquer la centralité de l’intention en droit pénal. Mais l’analyste de CNN, Margaret Talev, a récemment déclaré: « Je pense que, mis à part les révélations de Pence, le goutte à goutte des découvertes de Biden désamorce ce problème, le retire de la table comme une véritable arme à utiliser contre Trump. »
En l’absence de contre-arguments solides de la part des dirigeants démocrates, de telles déclarations sont servies à un public nocturne composé en grande partie d’électeurs démocrates. Et en acceptant la fausse prémisse, les démocrates désespèrent leurs propres partisans.
Revenons sur le cauchemar de 2016 pour comprendre ce qui pourrait nous arriver. Grâce à une dynamique similaire de mentalité de troupeau médiatique et de défensive démocrate vis-à-vis des e-mails d’Hillary Clinton, un sondage de 2016 a révélé que près de la moitié des Américains considéraient le problème comme « très préoccupant ». Le récit des documents de Biden risque de s’enraciner de la même manière – c’est ce que montrent les sondages d’aujourd’hui. Toutes ces années plus tard, est-ce que quelqu’un sait que Clinton n’a mal géré aucun document classifié parmi ses e-mails ? je le redis : zéro.
Si le Hur nommé par le DOJ vaque à ses occupations comme un tireur direct, Biden sera disculpé. Mais si la diffamation médiatique continue, ce sera avec l’aide spontanée de démocrates avides de perles. L’année prochaine pourrait être la même que 2016, s’ils ne corrigent pas le cap maintenant.