Le producteur d »Emancipation’ appelé pour avoir montré la photo d’un esclave lors de la première

Joey McFarland, un producteur de « Emancipation » d’Antoine Fuqua, n’a apparemment pas pensé aux ramifications de montrer la photo originale de 1863 « flagellée » d’un homme asservi lors de la première du film à Los Angeles mercredi.

C’est pire: McFarland a fièrement discuté de la photo historique de l’homme – dont l’histoire a inspiré «Emancipation» – avec un journaliste du tapis rouge de Variété.

Bien que Will Smith dépeint « Peter » dans le film, le prénom de l’homme était Gordon, selon Frank H. Goodyear III, ancien conservateur adjoint des photographies pour la National Portrait Gallery.

Gordon s’est enfui de la plantation où il a été réduit en esclavage alors qu’il se remettait d’un horrible passage à tabac, a écrit Goodyear pour le Black Holocaust Museum américain à Milwaukee. La photo a été prise alors qu’il était équipé d’un uniforme après avoir parcouru 80 miles pour rejoindre l’armée de l’Union à Baton Rouge, en Louisiane.

« C’est la photographie originale de 1863, et je voulais qu’elle soit ici ce soir – je voulais qu’un morceau de Peter soit ici ce soir », a déclaré McFarland au journaliste de Variety dans une vidéo publiée mercredi soir. « Malheureusement, tant d’artefacts et de photographies n’ont pas été préservés, conservés ou respectés. Et j’ai pris sur moi de conserver et de constituer une collection pour les générations futures.

McFarland, qui est blanc, a déclaré qu’il collectionnait depuis « très longtemps » et qu’il avait l’intention de faire don de sa collection de photos à des fins éducatives à sa mort.

« Pour moi, mon amour de l’histoire, mon amour de la vérité, mon amour des individus plus grands que nature qui ont eu un impact non seulement sur la vie de certaines personnes mais sur le monde, cela vaut la peine de se battre », a-t-il ajouté. « Cela vaut la peine d’être préservé. Cela vaut la peine d’être recherché et protégé. C’est ce que j’ai cherché à faire. Et l’histoire qui en est ressortie, elle transcende le divertissement, elle transcende le cinéma. C’est une leçon, c’est une conversation qui doit commencer et continuer et continuer à grandir et à évoluer.

McFarland, qui a également été producteur sur « Le loup de Wall Street » et « Daddy’s Home », a déclaré qu’il était important de « compter avec le passé » afin que les générations futures ne répètent pas les mêmes erreurs. Son compte Instagram affiche un certain nombre de photographies de ce qu’il appelle la #McFarlandCollection.

« Je suis vraiment ravi de découvrir et d’acquérir ces photographies incroyablement rares et importantes de l’époque de la guerre civile (années 1860) », a écrit McFarland le 22 novembre dans un post Instagram qui montrait deux enfants réduits en esclavage. « Veuillez noter que ma collection est destinée à la préservation historique, à l’éducation et à la narration. »

Certains commentateurs ont loué ses efforts – « C’est fou. Heureux que vous compreniez l’importance d’eux »- alors que d’autres n’étaient pas d’accord avec son motif.

« C’est un exemple tellement frappant du complexe du sauveur blanc. Qui êtes-vous pour penser que VOUS êtes la meilleure personne pour préserver ce morceau de l’histoire des Noirs ? », a écrit un autre utilisateur. «Et que vous vous promeniez en les montrant comme des cartes de baseball est encore plus problématique. Ce n’est pas ça.

McFarland n’a pas répondu immédiatement à la demande de commentaires du Times jeudi.

Sur Twitter, les commentateurs se sont concentrés sur les erreurs de McFarland – le principal d’entre eux apportant cette photo à une première de film et possédant la chose en premier lieu.

Franklin Leonard, producteur et fondateur de la liste noire respectée des meilleurs scénarios non produits, a tweeté qu’il avait besoin de « temps réel » pour traiter ce qu’il avait vu.

« Pourquoi possédez-vous la photo ? » tweeté Jeudi. «Pourquoi l’avez-vous apporté à une première de film si l’intention est de le préserver avec respect? Vous vouliez ‘un morceau de Peter’ ici ? Vous collectionnez des souvenirs d’esclaves qui seront donnés à votre mort ? Qu’en faites-vous en attendant ? Tant de questions.

« Je ne sais pas, mec, mais apporter » un morceau de Peter « que vous » possédez « sur le tapis rouge d’un film qui vous enrichit personnellement afin que vous puissiez collecter plus de souvenirs d’esclaves que vous conserverez jusqu’à votre mort  » Leonard a continué dans plus de tweets. « Quand est-ce que j’aurai mon propre traducteur de colère… »

Un utilisateur, @BellanMelissa, tweeté: « Quelle chose colossalement inappropriée à faire à tous les niveaux. Il ne devrait pas le posséder. Ne devrait pas utiliser le mauvais nom pour cela. Et ne devrait certainement pas l’amener à montrer et à raconter.

« Il s’appelait Gordon. Ses esclavagistes l’appelaient « Peter » parce qu’ils refusaient d’utiliser son nom de naissance. La façon dont nous recherchons l’empathie et l’humanité, mais manquons toujours la cible est tellement déchirante – et épuisante », Utilisateur de Twitter @talk2spirit a écrit.

Et l’utilisateur @erockjamz a écrit, « Je ne comprends pas pourquoi (pour ytppl) essayer d’humaniser des Noirs déjà dépossédés doit impliquer de revivre leurs moments les plus bas et les plus difficiles. porter un «morceau de quelqu’un», même si ce n’est qu’un souvenir personnel pour vous À UNE PREMIÈRE DE FILM, c’est tout simplement dégoûtant. pas de repos! même dans la mort. »

Quant à savoir si McFarland possède la photo « originale », même cela peut faire l’objet d’un débat.

L’équipe de photographes qui a pris l’image « a produit et vendu en série des copies du portrait de Gordon dans le petit format populaire de l’époque, connu sous le nom de carte de visite », a écrit Goodyear, l’ancien conservateur de la National Portrait Gallery, pour l’ABHM. « L’image a provoqué une réponse immédiate car les copies ont circulé rapidement et largement. » Les photographes commerciaux de Philadelphie, New York, Boston et Londres ont finalement également produit des copies.

« Reconnu comme un acte d’accusation brûlant d’esclavage, le portrait de Gordon a été présenté comme la dernière preuve de la campagne abolitionniste », a écrit Goodyear. L’image, ainsi que deux autres de Gordon, a été reproduite dans l’édition du 4 juillet 1863 du Harper’s Weekly.

Bien qu’il y ait quelques histoires sur le service militaire de Gordon, les dossiers sont incomplets, a écrit Goodyear. « Il n’y a pas d’autres documents indiquant ce qu’il est advenu de Gordon. Pourtant, cette célèbre image de lui demeure un témoignage fulgurant de la brutalité de l’esclavage et du courage dont ont fait preuve tant d’Afro-Américains au cours de cette période.