[ad_1]
Une sénatrice républicaine du Minnesota adopte une position ferme contre un projet de loi radical sur l’avortement adopté par ses collègues, qui, selon les opposants, est la législation sur l’avortement « la plus extrême » en Amérique.
La loi sur la protection des options reproductives (PRO) a été adoptée par le Sénat du Minnesota 34-33 samedi après que les républicains ont tenté en vain de modifier le projet de loi 35 fois. Le projet de loi stipule que « tout individu a le droit fondamental de prendre des décisions autonomes concernant la santé reproductive de l’individu. »
La sénatrice d’État Julia Coleman a qualifié le projet de loi d ‘ »odieux » sur « Fox & Friends » lundi alors qu’il se dirigeait vers le bureau du gouverneur démocrate Tim Walz pour être promulgué.
LE SÉNAT DU MINNESOTA ADOPTE LE PROJET DE LOI SUR L’AVORTEMENT QUE LES OPPOSANTS APPELENT « LES PLUS EXTRÊMES » DE LA NATION
Des manifestants contre l’avortement des deux côtés remplissent les couloirs devant la chambre du Sénat du Minnesota le vendredi 27 janvier 2023, au State Capitol à St. Paul, Minnesota (AP Photo/Steve Karnowski)
(AP Photo/Steve Karnowski)
« Ce projet de loi autorise non seulement les avortements pour n’importe quelle raison pendant les neuf mois de grossesse, mais ce qu’il fait pour supprimer les droits parentaux est odieux », a déclaré Coleman. « Cela permet non seulement cela pour les mineurs, mais cela permet également la stérilisation des mineurs sans le consentement ou la notification des parents. »
Coleman a déclaré que toutes les tentatives des républicains pour rendre le projet de loi plus modéré ont échoué, y compris une limite d’avortement de 21 semaines, la notification aux parents de l’avortement d’un mineur ou l’interdiction de l’avortement uniquement en raison du sexe ou du handicap du fœtus.
« Nous avons même eu des amendements disant que si vous allez demander un avortement tardif, cela doit être fait dans un hôpital pour la sécurité de la femme. Ils ont également annulé cela », a-t-elle déclaré à l’animatrice Ainsley Earhardt.
« Ce n’est pas seulement extrême, mais maintenant c’est dangereux. »
Les démocrates avaient accéléré la législation en réponse à la décision de la Cour suprême des États-Unis l’été dernier d’annuler Roe v. Wade – mettant fin aux protections fédérales pour l’avortement. Alors que le droit à l’avortement était auparavant garanti dans une décision de 1995 de la Cour suprême du Minnesota, Doe c. Gomez, les militants du droit à l’avortement et les démocrates ont déclaré que la loi PRO était nécessaire pour codifier le droit à l’avortement dans la loi de l’État, ainsi que les droits à la contraception, à la fertilité. le traitement et la grossesse.
Des manifestants contre l’avortement des deux côtés remplissent les couloirs devant la chambre du Sénat du Minnesota le vendredi 27 janvier 2023, au State Capitol à St. Paul, Minnesota (AP Photo/Steve Karnowski)
(AP Photo/Steve Karnowski)
Coleman a déclaré que ses propres idéaux pro-vie se sont solidifiés avec la naissance prématurée de ses fils jumeaux. Elle a dit qu’on lui avait conseillé d’avorter l’un afin de sauver l’autre, mais à 33 semaines, elle a accouché de deux garçons en bonne santé.
Coleman espère que son histoire pourra inspirer de l’espoir à d’autres mères qui pourraient se retrouver dans des situations similaires, et elle les a encouragées à choisir la vie.
« J’ai vu de mes propres yeux comment à 33 semaines, comment ils ont réagi à quelque chose d’aussi petit qu’une prise de sang ou une piqûre d’aiguille », a-t-elle déclaré.
« Mais ce projet de loi inflige une douleur inimaginable, bien pire qu’une piqûre d’aiguille, aux bébés à ce stade de développement. C’est barbare et les générations futures regarderont en arrière ce que cette législature a fait avec horreur. »
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« C’est un jour sombre et triste pour le Minnesota. »
Chris Pandolfo de Fox News a contribué à ce rapport.
[ad_2]
Source link -27