Le récit d’un enfant de 7 ans oblige la haute cour à renvoyer l’agresseur sexuel en prison

CALCULAT : Calcutta Cour suprême a récemment renvoyé un homme en prison pour avoir abusé sexuellement d’une fille à Midnapore au Bengale en avril 2014, en s’appuyant sur le témoignage de la survivante qu’elle avait donné à l’âge de sept ans. Un tribunal inférieur l’avait libéré sur la base du même témoignage, qui, selon lui, était un récit « tutoré » par ses parents.
Ordonnant au tribunal de première instance d’envoyer l’homme, aujourd’hui âgé d’environ 30 ans, à geôle, le HC a déclaré que le survivant, qui a maintenant 15 ans, ne pouvait être blâmé pour une sonde de mauvaise qualité. Il a également demandé au tribunal de première instance d’entendre l’accusé avant sa condamnation d’ici le 31 janvier.
Le HC a déclaré que les parents (son père est policier et sa mère étudiante en droit international) avaient parfaitement le droit de « guider » leur enfant à travers l’expérience traumatisante. Le tribunal a également demandé que le survivant reçoive 1 lakh de roupies à titre de compensation dans un mois.
En 2014, le témoignage de la jeune fille était crucial en raison du manque de preuves corroborantes. Parmi ceux qui ont témoigné devant le tribunal figuraient ses parents et l’enquêteur. L’autre témoin a plaidé l’ignorance ou n’a pas corroboré les faits.
La police a choisi de ne même pas interroger ses trois amis et voisins, qui étaient avec elle au moment du crime. Même le médecin a déclaré au tribunal qu’il n’avait trouvé aucune preuve d’abus sexuel « violent ». Le tribunal de première instance a également reproché à son père d’avoir retardé le dépôt de la plainte. En 2015, il a acquitté l’accusé.
Vendredi dernier, le HC a déclaré que le tribunal de première instance avait « exagéré » le fait que les parents de la jeune fille étaient présents lorsqu’elle a été interrogée au tribunal. Il a déclaré que la loi Pocso rend obligatoire pour les parents de l’enfant – et en leur absence, une personne en qui ils ont confiance – d’être toujours avec eux devant les tribunaux.
« L’enfant était guidée par ses parents et non tutorée par eux ; et selon le régime de la loi, les parents ont le droit de guider l’enfant », a déclaré le juge Siddhartha Roy Chowdhury.
Le tribunal de première instance « n’aurait pas dû ne pas croire le témoignage de l’enfant au motif qu’elle était guidée par ses parents et qu’une déclaration avait été faite sous leurs instructions », a déclaré le HC.
Le juge Chowdhury a déclaré qu’il ne fallait pas oublier que la survivante, dans ce cas un enfant, « n’oublierait jamais ces événements pour le reste de sa vie ». Le survivant traumatisé reçoit toujours des conseils réguliers pour la dépression et d’autres problèmes de santé mentale.