Le reportage de BBC One Scotland sur l’impact du Brexit a enfreint les règles d’impartialité de la société après qu’un téléspectateur se soit plaint qu’il ne se concentrait que sur les entreprises « endommagées » par de nouveaux accords

La BBC a admis avoir enfreint les règles d’impartialité après qu’un téléspectateur se soit plaint qu’une émission sur Reporting Scotland présentait une « vue déséquilibrée » sur l’impact du Brexit.

L’Executive Complaints Unit (ECU) de la BBC a statué que le reportage sur le programme d’information national de BBC One Scotland en décembre dernier aurait dû « refléter les domaines où son impact avait été moins négatif ».

Le programme du 21 décembre comprenait un rapport du rédacteur en chef des affaires et de l’économie de BBC Scotland, Douglas Fraser, sur les effets de nouveaux arrangements commerciaux pour les exportateurs et les entreprises en Écosse après la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne.

L’introduction disait : ‘Cela fait presque un an que le gouvernement britannique et l’Union européenne ont conclu une très longue négociation sur l’accord avec lequel la Grande-Bretagne a ensuite quitté le marché unique européen.

« Les défenseurs du Brexit disent qu’il y aura des avantages économiques à long terme, mais l’année a été difficile pour certaines des entreprises écossaises les plus touchées, comme l’a découvert notre rédacteur en chef des affaires et de l’économie, Douglas Fraser. »

Un téléspectateur s’est plaint qu’en se concentrant uniquement sur les entreprises « apparemment endommagées » par les nouvelles dispositions, cela avait donné une vision déséquilibrée de l’impact du Brexit.

La société a maintenant confirmé la plainte et déclaré que l’émission n’était pas conforme aux normes d’impartialité de la société.

L’ECU a déclaré qu’il était « légitime » que le rapport de M. Fraser se concentre davantage sur les entreprises écossaises les plus touchées par le Brexit, mais a déclaré qu’il aurait dû y avoir une couverture de l’autre côté du débat dans un « délai raisonnable ».

La décision a déclaré: « L’ECU a noté que les directives éditoriales de la BBC sur l’impartialité stipulaient » Nous pouvons produire du contenu sur n’importe quel sujet, à tout moment du débat, tant qu’il existe de bonnes raisons éditoriales pour le faire « , et l’a considéré comme légitime. que le rapport se limite à cette occasion aux « entreprises écossaises les plus touchées » par le Brexit.

«Cependant, un programme adoptant une telle approche devrait rester impartial en explorant d’autres aspects du sujet dans un délai raisonnable, ce qui ne s’était pas produit dans le cas de Reporting Scotland.

Le rédacteur en chef des affaires et de l’économie de BBC Scotland, Douglas Fraser, a parlé sur Reporting Scotland des effets des nouveaux accords commerciaux sur les exportateurs et les entreprises en Écosse après la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne. (Image d’archive)

« L’ECU a noté que le journaliste avait mené des recherches dans tous les secteurs de l’économie écossaise lors de la préparation du rapport, ce qui l’avait amené à conclure que l’amélioration des performances dans certains domaines était attribuable à des facteurs autres que le Brexit.

« Il est cependant généralement admis que le Brexit a eu un effet différentiel, portant le plus sur le type de petites entreprises présentées dans le rapport, il était donc au moins nécessaire de refléter les domaines où son impact avait été moins négatif, que ce soit à cette occasion ou dans un programme convenablement lié.

« La découverte a été signalée à la direction de BBC Scotland et discutée avec les responsables de programmes concernés. »

Cela survient après que la BBC a vu une plainte de “ parti pris pro-SNP  » confirmée la semaine dernière concernant la diffusion d’un extrait du livre du professeur Devi Sridhar qui discutait de la gestion de la pandémie par les gouvernements britannique et écossais.